컨텐츠 바로가기
67665104 0042021042267665104 01 0101001 politics 6.3.1-RELEASE 4 YTN 0 true true false false 1619078628000

[뉴스큐] 여야 원내대표 첫 회동...MB·朴 사면론 재점화?

댓글 1
주소복사가 완료되었습니다
■ 진행 : 김영수 앵커, 강려원 앵커
■ 출연 : 추은호 / 해설위원

* 아래 텍스트는 실제 방송 내용과 차이가 있을 수 있으니 보다 정확한 내용은 방송으로 확인하시기 바랍니다.

[앵커]
윤호중 민주당 원내대표 취임 이후 처음으로 여야 원내대표가 자리를 함께했고요. 두 사람 모두 협치·협력을 내세웠지만방점은 조금씩 달랐습니다. 이밖에 정치권 이슈, 추은호 해설위원과 함께 살펴보겠습니다. 어서 오세요.

먼저 오늘 민주당 원내대표요. 오늘 현충원을 찾아서 참배를 했는데요. 참배하던 중에 갑자기 무릎을 꿇었습니다. 사전에 계획된 건 아니라고 하던데 어떤 이유 때문이라고 보십니까?

[추은호]
일단 본인 말로는 현충원에 온 것이 국민 앞에 나온 것과 비슷한 느낌을 받았다. 그래서 마음이 너무 무거워서 국민 앞에 무릎을 꿇은 것이다. 계획된 것이 아니라 그 당시의 진심을 표현한 것이다라고 말하고 있습니다. 일각에서는 보여주기가 아니냐, 사진찍기용이 아니냐 이렇게 비판을 할 수도 있고요.

그런데 저는 개인적으로 윤호중 의원을 오래전부터 가까이서 지켜봐왔는데 그렇게 쇼잉하는 그런 정치인은 아닙니다. 윤호중 의원의 진정성은 저는 믿어 의심치는 않는데 다만 윤호중 의원이 여기서 명심해야 될 것은 과거 몇 년간 민주당이 국민들을 높은 곳에서 내려다보지 않았습니까?

윤호중 의원의 취임일성이 국민 눈높이로 보겠다고 했는데 무릎을 꿇은 그 눈높이로 국민들 눈높이를 맞췄으면 좋겠다라는 말씀을 꼭 드리고 싶습니다.

[앵커]
따가운 지적을 해 주셨습니다. 그런데 윤호중 원내대표가 방명록에 적은 게 또 화제가 되고 있던데요. 피해자님이여, 진심으로 사과드립니다. 이런 글을 남겼습니다.

박원순, 오거돈 전 시장의 성추행 피해자를 지칭하는 거라고 하는데 이게 왜 현충원에서 했는지 또 왜 지금인지 논란이 되고 있거든요.

[추은호]
그래도 사과 안 한 것보다는 사과한 것이 1000배 낫겠죠. 그렇지만 굳이 이렇게 현충원에 가서 방명록에 쓰는 식으로 사과를 하는 것으로 무마하는 게 옳으냐. 그런 지적은 충분히 있을 수 있습니다. 만약에 사과의 진정성을 보이기 위해서는 별도로 피해자를 만난다든가 아니면 어제 오세훈 시장이 했듯이 공개적인 자리에서 피해자 2차 가해에 대해서 사과를 분명히 해야 될 필요는 있다, 특히 명심해야 될 것은 민주당의 그동안 특히 여성 의원들 몇 명. 남인순, 진선미, 고민정 의원이 피해호소인이라고 이렇게 지칭했던 그런 의원들과 같이 사과를 하는 게 어떻겠느냐. 그래야지 진정성 있는 사과가 될 거 아니냐 하는 그런 생각이 듭니다. 그런 과정들을 앞으로 이번이 끝이 아니니까 계속 진행돼야 된다. 개인적으로 그런 말씀을 드리고 싶습니다.

[앵커]
앞서 오세훈 서울시장이 공개적으로 성추행 피해자에 대해서 사과한 내용을 언급하셨는데. 민주당의 이수진 의원이 진정성 있고 책임있는 사과다 이렇게 호평했습니다. 어떻게 보셨어요?

[추은호]
일단 이수진 의원이 민주당에 2명 있습니다. 한 명은 서울 동작을의 판사 출신 이수진 의원 그리고 비례대표 간호사 출신의 이수진 의원이 있는데 이 말을 한 이수진 의원은 동작을 출신의 원내부대표니까 그 자리에서 말했는데. 이수진 의원과 오세훈 시장 간에 악연이 있습니다.

뭐냐 하면 경선과정에서 서울시장 후보 선거과정에서 오세훈 당시 후보가 SNS상에서 민주당 박영선 후보의 캠프를 비난하면서 남인순, 진선미, 고민정, 이수진 의원을 통틀어서 피해호소인이라고 이렇게 지칭을 했었습니다. 그런데 이수진 의원은 피해호소인이라고 표현을 쓴 적이 없거든요.

그래서 명예훼손으로 고발한 상태입니다. 그런 악연이 있는 상태에서도 오세훈 시장의 사과에 대해서 진정성 있는 사과라고 인정한 것을 보면 그래도 여야를 떠나서 이 문제는 진영의 문제가 아니라 피해자에 대해서 어떻게 우리가 보듬고 또 진정성 있게 나아가느냐 하는 문제 아닙니까? 그래서 저는 아주 긍정적으로 봤습니다.

[앵커]
그리고 윤호중 민주당 원내대표 그리고 주호영 국민의힘 원내대표가 오늘 만났습니다. 어떤 얘기를 나눴는지 보고 오겠습니다. 여야 원내대표가 서로 덕담을 주고받으면서 아주 사이가 좋아 보여서 보는 국민들도 되게 상큼했을 것 같아요.

그런데 안타까운 건 주호영 원내대표의 임기가 일주일밖에 안 남았잖아요. 새 원내대표하고 저렇게 사이 좋게 지내고 국민을 위해서 여러 법안들 만들었으면 좋겠는데. 어떻게 전망하세요? 실제로 여야 협치가 가능하겠습니까?

[추은호]
일단 여야 협치의 문제는 국민의힘에서 새 원내대표가 선출돼야 본격화될 텐데 여야 협치의 상징은 일단 상임위원장 배분 문제가 정리돼야 됩니다. 그 문제가 되지 않으면 또 비슷한 대립구도로 갈 가능성이 상당히 높아 보이는데. 그런데 현실적으로 상임위원장 배분 문제 굉장히 어렵습니다.

일단 더불어민주당에서 핵심인 법사위원장을 내놓을 생각이 전혀 없습니다. 그렇기 때문에 법사위원장을 내놓지 않는 상임위원장 배분 협상이 과연 속도 있게 진행될 가능성이 있느냐. 저는 없다고 보고요. 물론 야당 몫의 국회 부의장을 추천하는 문제, 여러 가지 문제가 있긴 합니다마는. 법사위원장 문제를 가지고 한 번 또다시 충돌할 가능성이 상당히 높아 보이고요.

만약에 국민의힘에서 법사위원장을 고집하지 않고 다른 7개 상임위원장으로 그냥 협상카드를 받아들인다라면 상임위원장 배분 문제는 속도를 내서 해결될 가능성도 의외로 있어 보입니다.

[앵커]
윤호중 민주당 원내대표의 경우에는 2년차 원내대표는 원구성 협상 권한이 없다고 얘기했거든요. 이런 걸 들어서 안 할 가능성도 커 보이는데 재협상 여지가 있겠습니까, 어떻겠습니까?

[추은호]
일단 2년차에 권한이 없다는 것은 정확한 말은 아니고요. 일단 상임위원장이 임기가 2년이기 때문에 그렇습니다. 그런데 상임위원장 본인이 그만두겠다라고 하면 본회의의 동의를 얻어서 새로운 상임위원장을 선출하면 되는 거거든요. 물론 7개를 만약에 내준다고 하면 민주당에서 힘들겠죠. 그 대상자들을 다 설득해야 되는 그런 어려운 과제가 있지만 그럼에도 불구하고 협치를 위해서는 꼭 필요하다라고 판단했을 경우에는 그걸 풀어나가는 건 또 원내대표의 몫이고 또 그게 바로 정치 아니겠습니까?

그렇기 때문에 지금 단계에서는 아직 국민의힘의 원내대표가 선출되기 전이기 때문에 일단 사전 포석을 강하게 깔아놓은 단계다, 이렇게 생각이 됩니다.

[앵커]
국민의힘 전당대회 앞두고 당대표 후보로 나경원 전 의원이 거론되고 있다고 합니다, 당내에서. 당권 도전에 나설 것으로 보입니까? 어떻게 보세요?

[추은호]
일단 나경원 전 원내대표가 아직 결심은 못한 것 같습니다. 그렇지만 분위기가 조성되면 나올 수도 있다라고 하는 분위기를 계속 띄우고 있는데. 저는 충분히 가능성이 있다고 보는데 왜냐하면 지금 가장 유력하게 당대표로 거론되는 인물이 주호영 원내대표 아닙니까? 주호영 원내대표 하면 TK 출신이죠. 다시 영남당으로 가는 거 아니냐라고 하는 그런 부정적인 시각, 우려들이 당내에 틀림없이 있습니다.

그래서 대안으로... 그렇다고 초선 김훈 의원 같은 이런 초선 의원들이 힘을 받느냐. 힘이 부치는 것은 분명해 보이고요. 그래서 영남당이라는 부정적인 이미지를 씻기 위해서는 나경원 전 의원이 어떤가라고 하는 의견이 충분히 있을 수가 있습니다.

나경원 전 의원에 대해서 평가를 해 보면 당대표 선출이 당심 70%, 민심 여론조사 30%입니다. 그렇기 때문에 여론조사에서는 국민 여론에서는 상당히 우위를 차지하는 것은 사실이고요. 과연 당심을 얻으려고 하면 또 나경원 전 대표 당심도 상당히 얻을 수 있는 건 사실이고 그렇기 때문에 한번 해 볼 만하다, 이렇게 판단을 내릴 수는 있는데 몇 번의 선거에서 떨어졌다는 부담감 그리고 강성 대여투쟁을 주도하다가 당이 쪼그라드는 책임이 있다고 하는 그 책임론. 거기서 스스로 떳떳할 수 있는지. 또 초선의원들의 지지를 얻는다, 지원을 얻는다라고 하면 충분히 도전할 가능성이 있다고 생각이 됩니다.

[앵커]
나경원 전 원내대표가 어떤 결심을 했을지 지켜봐야 될 것 같고요. 그런가 하면 박근혜, 이명박 대통령 사면 문제가 지금 다시 도마 위에 올랐습니다.

[추은호]
그렇습니다. 그 부분에 대해서 아주 부딪히는 부분들이죠. 물론 명확하게 박근혜 전 대통령 측은 내가 잘못한 게 뭐가 있느냐는 식의 대응을 할 거고요. 그 부분에서 부딪히는 부분들일 텐데. 그럼에도 불구하고 국민통합이라는 중요한 대의명분 하에서 결국은 대통령이 결심할 수밖에 없는 부분들인데. 그 부분은 앞서 말씀드렸듯이 대선 국면이나 지금 과정은 아니라는 점입니다.

[앵커]
야당에서 이렇게 전직 대통령의 사면론을 꺼내자 민주당 일각에서 한 얘기인데 한명숙 전 총리의 사면론도 거론됐거든요. 이건 어떻게 보셨어요?

[추은호]
한명숙 전 총리는 물론 복무기간을 다 채웠기 때문에 복권이 남아 있습니다. 복권이 남아 있는데 마찬가지 잣대를 들이댈 수 있어요. 예를 들어서 서병수 의원이 탄핵을 부정한 것에 대해서는 저도 개인적으로 헌정질서, 사법체계를 부정하는 거라고 굉장히 잘못된 발언이라는 생각이 되는데 마찬가지로 한명숙 전 총리에 대해서 일각에서 대법원 확정판결까지 받은 부분들이 억울하다, 잘못됐다고 하는 주장 역시 마찬가지로 헌정질서를 부정하고 사법체계를 인정하지 않는다는 뜻과 마찬가지라는 생각이 듭니다.

만약에 박근혜 전 대통령에 대해서 당사자의 진정성 있는 사과를 요구한다면 한명숙 전 총리도 마찬가지죠. 마찬가지죠. 본인이 진정성 있게 잘못에 대해서 사과해야 복권이 가능하다고 하는 논리도 적용될 수 있습니다. 그렇기 때문에 이런 문제들을 언급할 때는 자중해서 접근하는 게 좋겠다 그런 말씀을 드립니다.

[앵커]
대권주자 이야기를 해 보겠습니다. 이재명 경기도지사 있지 않습니까? 러시아 백신에 대한 검증을 청와대에 요청을 했습니다. 청와대 요청하는 과정에 대해서는 어떻게 보세요?

[추은호]
일단 이재명 지사가 러시아 백신에 대해서 한 말이 크게 두 가지인데요. 하나는 도입을 검토하자라고 하는 부분들. 이 부분들은 저는 국민 생명이 우선이니까 도지사 차원에서 일단 많이 확보하자. 그 부분은 상당히 도지사로서 잘했다.

할 수 있는 언급이라는 생각이 들고요. 또 하나는 뭐냐하면 언론 인터뷰를 보면 안전성이 검증됐는데도 이렇게 외부에서 반대하면 그것 때문에 도입이 어려우면 원하는 사람을 모집해서 경기도에서 먼저 맞을 수도 있다라고 이렇게 발언을 했더라고요.

저는 이 발언은 굉장히 문제가 많다는 생각이 듭니다. 왜냐하면 지금 우리 백신 정책이 개인이 어느 백신을 맞을지 선택할 권한이 없습니다. 국가가 어느 백신이 도입이 되면 그 계획에 따라서 우선순위에 따라서 맞히는 게 우리 정부의 계획인데 이 부분을 무시하고 개인이 원하면 러시아 백신을 맞을 수 있다고 하는 건 어떻게 보면 정부의 백신정책과 상충되는 부분들이죠. 이 부분은 너무 나간 것이 아니냐, 그런 생각이 들고요.

그렇기 때문에 정세균 전 총리가 현 시점에서 이 지사의 이런 발언들은 적절하지 못하다, 지금 화이자 백신하고 아스트라제네카 백신 사이에 국민 간에 선호도들이 있는데 러시아 백신이 들어오면 선호도가 더 차이나지 않겠냐고 발언한 것도 그런 측면이 아닌가라는 생각이 듭니다.

[앵커]
앞서 이재명 지사의 발언을 두고 조금 너무 나갔다라는 평가를 해 주셨는데 어떻게 보면 소신 있는 발언, 대선 1등 주자로서의 그런 발언들을 하기 위해서 나온 이야기 아니겠습니까?

[추은호]
그렇습니다. 그런 측면이 분명히 있을 것 같고요. 이재명 지사 하면 강점이 정치적 브랜드가 하나는 메시지는 명확하게 또 행동은 신속하게. 이것이 이재명 지사의 강점입니다. 그렇기 때문에 현안에 대해서 특히 방역 문제에 대해서 자신의 의견을 과감하게 드러내는 것은 충분히 있을 수 있다고 생각되고요.

그리고 여기에서 우리가 주의 깊게 봐야 될 게 조금 전에 정성호 의원 인터뷰에서 나왔지만 문재인 대통령과 차별화할 것이냐라고 하는 부분들에 대해서는 명확하게 차별화의 메시지를 주지 않았습니다. 마찬가지로 이재명 지사도 지금은 차별화로 경선과정에서는 메시지를 명확하게 하지는 않지만 그래도 결국 여권의 대선주자로 성공하기 위해서는 현직 대통령과 차별화는 불가피합니다.

그것을 하지 않으면 현직 대통령의 부정적인 유산을 떠안아야 되는 그런 부담이 있기 때문에 어느 정도 차별화를 앞으로 나아갈 텐데 그 시점이 언제가 되느냐 그런 부분들은 한번쯤 유의 깊게 볼 필요가 있을 것 같습니다.

[앵커]
현직 대통령과 그리고 대선 후보간 차별화가 언제쯤 이뤄질지 주목된다고 하셨는데 보통 후보로 확정된 다음에 시작되지 않습니까?

[추은호]
그렇습니다. 이낙연 전 대표의 경우에는 포지티브 차별화. 나는 차별화를 안 하겠다고 분명히 선언을 했어요. 하지만 이재명 지사는 이미 차별화한 부분들이 있습니다.

기본소득이라든가 이런 부분들이 본인만의 브랜드지만 어찌보면 문재인 대통령과의 차별화일 수도 있는데요. 그렇지만 대통령 선거라는 것이 전에 말씀드린 적이 있는데 미래를 향한 선택입니다.

그렇기 때문에 현재에 대한 부담감을 최소화하는 것이 필요하거든요. 그렇기 때문에 이재명 지사는 친문에 대한 부담감도 적고 그래서 대선후보가 될 경우에는 차별화를 본격화할 가능성이 높고요.

경선과정에서는 친문 표심을 의식할 수밖에 없기 때문에 명확한 차별화 전략으로 가기에는 부담감이 있을 겁니다.

[앵커]
알겠습니다. 오늘 정치권 이슈 여기까지 듣겠습니다. 추은호 해설위원과 함께 했습니다. 고맙습니다.

[저작권자(c) YTN & YTN plus 무단전재 및 재배포 금지]

▶ 이 시각 코로나19 확진자 현황을 확인하세요.
▶ 대한민국 대표 뉴스 채널 YTN 생방송보기
▶ 매주 공개되는 YTN 알쓸퀴즈쇼! 추첨을 통해 에어팟, 갤럭시 버즈를 드려요.

기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.