[OSEN=민경훈 기자] 31일 오후 서울 마포구 상암동 스탠포드호텔에서 김수현 기자회견이 열렸다.배우 김수현은 故김새론 사망 이후 그를 휘감은 미성년자 열애 의혹 등에 대한 기자회견에 참석한다. 고인 사망 후 44일 만이며, 김수현은 법무법인 엘케이비앤파트너스 김종복 변호사와 함께 참석한다. 다만 기자회견에서 질의응답은 이뤄지지 않는다.배우 김수현이 기자회견을 하고 있다. 2025.03.31 / rumi@osen.co.kr

[OSEN=김채연 기자] 배우 김수현이 논란 21일 만에 직접 기자회견에 참석하며 미성년자 교제 의혹을 부인했지만, 여론은 여전히 싸늘한 분위기다. 더불어 김수현의 기자회견과 관련해 변호사, 프로파일러 등 전문가들 역시 지적을 이어가고 있다.

지난달 31일 김수현은 서울 마포구 상암동의 한 호텔에서 긴급 기자회견을 진행했다. 故 김새론이 미성년자인 시절부터 교제했다는 의혹이 불거진지 21일 만에 진행된 기자회견에서는 김수현이 직접 참석해 입을 열었다.

이날 김수현은 “저는 고인이 미성년자이던 시절 교제를 하지 않았다. 그리고 고인이 저의 외면으로 인해, 또 저의 소속사가 고인의 채무를 압박했기 때문에 비극적인 선택을 했다는 것 또한 사실이 아니”라고 입을 열었다.

[OSEN=민경훈 기자] 31일 오후 서울 마포구 상암동 스탠포드호텔에서 김수현 기자회견이 열렸다.배우 김수현은 故김새론 사망 이후 그를 휘감은 미성년자 열애 의혹 등에 대한 기자회견에 참석한다. 고인 사망 후 44일 만이며, 김수현은 법무법인 엘케이비앤파트너스 김종복 변호사와 함께 참석한다. 다만 기자회견에서 질의응답은 이뤄지지 않는다.배우 김수현이 기자회견을 하고 있다. 2025.03.31 / rumi@osen.co.kr

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

이어 그는 故 김새론이 썼다고 알려진 카톡을 지목하며 “이 카톡은 고인이 썼다고 하기에는 틀린 사실들이 너무 많다. 2016년이라는 것도 2019년 사진인었다. 또 저와의 나이차이를 틀릴 수 없다. 또 4년 간 몸 담았던 소속사 이름과 계약기간을 다 틀릴 수도 없다. 그리고 고인은 저희 회사에서 소속 배우로만 활동했다. 신인 캐스팅이나 비주얼 디렉팅을 한 사실이 없다”고 설명했다.

김수현은 “유족은 얼마 전 기자회견을 통해 저와 고인이 나눴다는 카톡 대화도 공개했다. 그리고 그 유튜브 채널에서는 2016년 카톡에 있는 발언들을 증거로 저에게 소아성애자, 미성년자 그루밍 이 같은 프레임을 씌우고 있다”고 강조했다.

그러면서 “그러나 2016년 카톡과 2018년 카톡에서 고인과 대화하고 있는 인물들은 서로 다른 사람이다. 저는 이 사실을 증명하고자 유족이 제출한 2016년과 2018년, 그리고 올해 제가 지인들과 나눈 카톡을 과학적으로 진술을 분석하는 검증 기관에 제출했습니다. 그 결과, 해당 기관은 보시는 것처럼 2016년과 2018년의 인물이 같은 사람이 아니라는 결론을 내렸다”고 이야기했다.

[OSEN=민경훈 기자] 31일 오후 서울 마포구 상암동 스탠포드호텔에서 김수현 기자회견이 열렸다.배우 김수현은 故김새론 사망 이후 그를 휘감은 미성년자 열애 의혹 등에 대한 기자회견에 참석한다. 고인 사망 후 44일 만이며, 김수현은 법무법인 엘케이비앤파트너스 김종복 변호사와 함께 참석한다. 다만 기자회견에서 질의응답은 이뤄지지 않는다.배우 김수현이 기자회견을 하며 눈물을 흘리고 있다. 2025.03.31 / rumi@osen.co.kr

또한 김수현의 법률대리인은 “저희 법무법인은 오늘 유족 분들과 이모라고 자칭하신 성명불상자 분, 그리고 가세연 운영자 분을 상대로 해서 정보통신망을 이용한 허위사실 유포에 따른 명예훼손으로 방금 김수현 배우가 언급했던 감정서들을 증거로 첨부해 강남경찰서에 고소했다”면서 “그리고 김수현 배우와 소속사에 입힌 재산상 손해 및 위자료 120억 원에 대해 손해배상을 구하는 소장을 오늘 서울중앙지법 법원에 접수했다”라고 밝혔다.

논란을 적극 부인한 김수현의 기자회견이 마무리됐으나, 여론은 여전히 싸늘한 상황이다. 오히려 김수현이 공개한 자료로 인해 또 다시 의혹이 증폭되고 있기도 하다.

특히 김수현은 한 진술분석센터에 의뢰한 저자 동일인 식별 분석 결과 일부를 공개했는데, 내용 중 "92% 신뢰수준에서 동일인이 작성한 것이 아니라고 해석할 수 있다"는 부분에 강조표시를 했다. 하지만 해당 분석 결과 내용이 공개된 뒤 92%라는 수치로 결과를 신뢰하기에 결과값이 낮다는 것.

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

뿐만 아니라 센터 측은 해당 자료에 대해 “분석대상이 되는 표본의 크기가 제한적인바(텍스트량 제한), 해석에 있어 한계가 있다. 다수의 자료로 분석하면 결과가 달라질 수 있는바 본 분석 결과는 주어진 자료만을 토대로 한 것임을 밝힌다”는 내용과 함께 “2018년과 2025년은 동일인이 작성했을 가능성이 높다"고 판단했다. 2018년 故 김새론과 메시지를 주고받은 인물은 김수현이 맞다고 판단한 것.

2018년 故 김새론은 만 17세로 미성년자였으며, 2019년부터 교제했다는 김수현의 주장과도 모순된다.

이런 가운데 일각에서는 해당 카톡 내용을 분석한 기관 자체가 공신력이 없다는 주장도 등장했다. 김수현의 메시지를 분석한 진술분석가는 과거 한 방송에서 20대 중반의 ‘N번방' 운영자 조주빈의 메시지를 분석해 "40대 중반의 인텔리한 인물"이라고 예측한 바 있기 때문. 여기에 국가 기관이 아닌 사설 업체라는 점 등을 통해 대중들 사이에서는 김수현 측이 제기한 카톡 분석 결과만으로 故김새론의 유족이 공개한 카톡을 "가짜 증거"라고 판단하기 힘들다는 반응이 이어졌다.

이와 관련해 전문가들도 비판에 나섰다. 특히 배상훈은 김수현 측에서 공개한 ‘카톡 저자 동일인 식별 분석’에 대해서 공신력 있는 검증이 아니라는 의견을 내놓았다.

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

배상훈은 “김새론이 누군가와 카톡을 주고받았는데, 두 개의 톡이 다른 사람이라 두 개의 톡을 진술 분석가 4명에게 진위 여부를 분석했다고 한다. 소위 말하는 대검찰청 과학수사부의 진술 분석가였던 김미영이란 사람”이라며, “‘가세연’에 비웃음을 살 정도”라고 언급했다. 진술 분석가 김미영은 앞서 조주빈에 대해서도 ‘40대, 경제 상식이 풍부한 전문가’로 분석한 바 있다고 덧붙였다.

그러면서 배상훈은 “내가 봐도 비웃음 사 마땅하다. 얼마나 허접하게 소위 진술 분석을 했으면. 그런데 사실 정확히 표현하면 공적인 기관이 아니다. 국과수나 이런 곳도 아니다. 사실 나는 국과수도 신뢰하지 않는다”라며, “ 거기에 맡겼는데, 진술 분석가라는 사람들이 소위 대검찰청에서 몇 년 일했던 사람이다. 그래서 사설 진술 분석 센터를 만들어 한 거다. 의뢰비 내고 분석해서 결과 받은 거다. 아무것도 아니다. 허접하고 아무것도 아니다. 다른 쪽, 정반대의 분석도 나올 수 있다”라고 생각을 전했다.

배상훈은 “실제로 두 카톡을 분석하는데 여러 가지 변수가 존재한다. 그것이 92%가 틀렸고, 겨우 8%가 맞다고 하는데 제가 보기엔 판독하기 어렵더라. 의도적으로 다르게 표현할 수도 있는 거고 여러 가지 변수가 많다. 그걸 마치 대단히 과학적인냥, 사설 진술 분석 센터를 이용했다”라고 말해 눈길을 끌었다.

아울러 기자회견을 본 현직 변호사 이돈호는 개인 채널에 “우리가 궁금한 건 미성년자인 김새론과 교제하거나, 혹은 썸을 탔거나 그 카톡 내용에 대해 궁금하다. 안 사귀었으면 왜 그런 카톡을 보내게 됐는지, 공개된 카톡에 대해 해명해야 한다”고 꼬집었다.

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

이 변호사는 김수현이 고인이 미성년자인 시절부터 열애를 했다는 의혹을 부인하며 고인이 채무 때문에 비극적인 선택을 했다는 것도 사실이 아니라고 언급하자 “고인이 그런 선택을 했다는 걸 본인이 유추짐작해서 말하면 안되잖아. 이거 하면 계속 간다. 그러면 대중들은 ‘그 카톡 뭔데?’ 이렇게 간다고. 4년 전에 1년 사귀었으면 그 이전에 나온 자료들이 뭔지 이걸 얘기해줘야지. (기자회견) 안 하느니만 못한 것 같다. 이거 하려고 나왔나?”라고 비판했다.

이어 “대중들은 김새론이 압박감을 느꼈다, 안 느꼈다 이런 것들에 대해서 사실인지 판명할 수도 없을뿐더러 그걸 지금 자기한테 그 허위 사실을 얘기한다, 공격받고 인다 이런 건 쟁점에서 좀 많이 벗어난다”고 했다.

끝으로 이 변호사는 “나중에 판결 결과나 재판 결과를 내놓고 제기를 할 거면 두 가지 중에 하나였을 것 같다. 차라리 모든 건 법정에서 밝히겠다고 하던가 아니면 나와서 핵심 증거에 대해서 대중들이 받아들일 만한 항변이 있어어야 한다. ‘전부 다 거짓말’이라고 울면서 말하면 그걸 보는 90% 사람들이 공감이 되겠냐. 제 생각엔 핵심이 없다. 알맹이가 없다. 제 의뢰인이면 저렇게 안 했을 것 같다”라고 강조했다.

한편, 김수현은 김새론 유족과 관련 유튜브 운영자, 이모라고 칭한 성명불상자 분을 대상으로 재산상 손해 및 위자료 120억 원대의 손해배상 청구 소송을 제기했다. 고소장 제출로 인해 이번 의혹은 여론전이 아닌 법정 싸움으로 이어지게 됐다. 양측의 입장이 첨예하게 갈리면서 이번 사건이 어떻게 끝맺음하게 될지 귀추가 주목된다. /cykim@osen.co.kr

[사진] OSEN DB, 골드메달리스트 제공, 유튜브 캡처