<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

[스포츠조선 백지은 기자] 웹툰작가 주호민의 아내 A씨가 자신의 아들을 학대한 혐의를 받는 특수교사 B씨를 엄벌에 처해달라고 주장했다.

20일 수원지법 형사항소 6-2부(부장판사 김은정 강희경 곽형섭) 심리로 아동학대범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반 등의 혐의로 기소된 B씨에 대한 재결심 공판이 열렸다.

이날 A씨는 "B시는 장애 아동을 강아지보다 못한 존재로 여기지 않는 이상 할 수 없는 주장을 반복하고 있다"고 울분을 토했다.

A씨는 "아이가 선생님으로 겪은 비아냥, 언론의 장애 혐오보다 '자폐성 장애가 있는 아이는 이렇게 가르쳐야 알아듣는다', '이 지능으로는 상대 언어를 이해하지 못해 학대가 아니다'라는 B씨 측의 주장이 가장 가슴 아팠다. 저의 아이는 하루에도 열 몇 번씩 배변 실수를 하고 불안, 강박 증세로 사람을 피하려 했다. 아직 학교에도 돌아가지 못했다. 그걸 보는 부모의 마음은 지옥이었다"고 토로했다.

또 "제 가족은 피해자임에도 아버지가 유명인이란 이유로 얼굴, 사는 곳, 이름 등이 모두 알려졌고 살해 협박을 받기도 했다. B씨 측은 법원에 증거로 제출된 아이 관련 민감한 상담 내용을 직접 언론사에 공개하고 교육감은 진위가 밝혀지기도 전에 B씨 편에서 공개 탄원서를 쓰고 B씨를 복직시키는 등 2차 가해를 서슴지 않았다"고 주장했다.

문제의 녹취에 대해서는 "그저 말하지 못하는 아이를 지키고 원인을 찾고 싶었을 뿐이다. 녹음을 하기 전 주변 부모에게 물어보거나 교사와 상의했어야 한다고 하는데 이는 장애아동의 현실을 전혀 알지 못하는 무책임하고 어리석은 주장"이라고 해명했다.

검찰은 "아동에 대해 정서적 학대를 가한 사안으로 죄질이 극히 불량함에도 B씨는 범행을 부인하며 반성의 태도를 보이지 않고 있다"며 징역 10월에 취업제한 3년을 구형했다.

B씨는 "특별히 드릴 말씀이 없다"고 했다.

B씨 측 변호인은 "녹취록은 통신비밀보호법 규정 취지나 문헌에 따라 공소사실을 뒷받침할 증거로 쓸 수 없다. 피고인의 행위 자체도 아동학대 행위라고 볼 수 없다"고 변론했다.

B씨에 대한 항소심 선고공판은 5월 13일 열린다.

주호민의 아들 주 모군은 동급생 앞에서 바지를 내리는 등의 행동을 해 특수교실로 분리조치 됐다. 담당 교사였던 B씨는 2022년 9월 13일 "버릇이 매우 고약하다. 아휴 싫어. 싫어 죽겠어. 너 싫다고. 나도 너 싫어. 정말 싫어"라고 발언하는 등 주군을 정서적으로 학대한 혐의로 불구속 기소됐다.

1심에서는 주씨 측이 아들의 외투에 몰래 녹음기를 넣어 녹취한 내용이 증거로 인정받을 수 있는지가 쟁점으로 떠올랐다. 재판부는 문제의 녹취가 공개되지 않은 타인 간 대화를 녹음한 것이라 위법수집 증거에 해당하지만, 주군이 자폐성 장애인인 점 등 사건의 예외성을 고려해 증거 능력을 인정했다. 이에 1심 재판부는 B씨에게 벌금 200만원의 선고유예 판결을 내렸다.

백지은 기자 silk781220@sportschosun.com