[이데일리 김현아 기자] 전 세계 반도체 패권 경쟁이 격화되는 가운데, 한국 반도체 산업의 전략적 방향성을 둘러싼 논의가 본격화되고 있다. 이준석 개혁신당 의원과 안철수 국민의힘 의원은 최근 ‘미래를 여는 단비 토크’에서 삼성전자의 구조적 역할, AI 반도체 생태계 조성, 글로벌 시장 대응 전략에 대한 뚜렷한 입장을 밝혔다. 토론은 김동환 포티투마루 대표의 사회로 진행됐다.

왼쪽부터 김동환 포티투마루 대표, 안철수 국민의힘 의원, 이준석 개혁신당 의원이다. 사진=연합뉴스

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

이준석 “AI 반도체는 기회, 판교-동탄 연계 생태계 키워야”

이준석 의원은 파운드리 산업의 돌파구로 AI 반도체 생태계 조성을 강조했다. 그는 “우리는 메모리 반도체에서는 세계적 우위를 점했지만, 파운드리에서는 아직 TSMC에 미치지 못하고 있다”며 “결국 동탄의 삼성 파운드리가 성공하려면 판교의 팹리스 기업들이 함께 성장해야 한다”고 말했다.

그는 “AI 반도체는 기존 범용 GPU에서 전력 효율성을 중시한 특화 반도체로 전환하는 흐름 속에 있다”며 “구글이 자체 개발한 TPU처럼, 한국도 피리오사, 하이퍼엑셀 등 AI 반도체 전문 기업들을 키워야 한다”고 덧붙였다. 이어 “이런 팹리스와의 협력이 활성화되어야 파운드리도 업력을 쌓고 기술적 경쟁력을 확보할 수 있다”고 주장했다.

또한 그는 “데이터센터 시장 변화에 주목해야 한다. 앞으로 기업들이 CPU가 아닌 자신만의 칩을 만들어 데이터센터를 운영할 것이며, 이 시장에서 한국 기업들이 주도할 수 있는 기회를 잡아야 한다”고 강조했다.

안철수 “삼성, 선택과 집중해야…파운드리-시스템 분리 검토”

안철수 의원은 삼성전자의 구조적 문제를 지적하며, 선택과 집중의 전략을 주문했다. 그는 “TSMC는 파운드리만 전념하기 때문에 고객사들이 기술 유출 우려 없이 믿고 맡기지만, 삼성전자는 파운드리와 시스템 반도체를 동시에 하고 있어 고객 신뢰를 받기 어렵다”고 말했다.

이어 “삼성이 메모리+파운드리, 또는 메모리+시스템 반도체 중 하나를 선택해 집중하는 것이 글로벌 경쟁에서 유리할 수 있다”며 “현재처럼 두 사업을 병행하는 것은 오히려 손해”라고 강조했다.

그는 “TSMC는 고객 맞춤형 생산 라인을 운영하며 철저히 분리된 환경을 제공하지만, 삼성은 시스템 반도체를 자체 생산하기 때문에 외부 팹리스들이 기술 유출을 의심할 수밖에 없다. 이는 구조적 불신을 초래할 수 있다”고 덧붙였다.

미국발 압박에 대한 대응… “패키지 딜 vs 전략 기술 확대”

미국의 반도체 자국 우선주의에 대한 대응 전략에서도 두 의원은 차이를 보였다.

안철수 의원은 “삼성, SK, 현대 등 주요 기업을 묶어 패키지 딜 형태로 미국과 협상해야 한다”며, “개별 기업들이 각개격파당하지 않도록, 우리가 제공할 수 있는 모든 자산을 통합해 전략적으로 요구할 것을 요구해야 한다”고 말했다.

이준석 의원은 “우리는 무역 협상에서 전략적 기술 자산이 많을수록 유리하다”며 “HBM, 배터리 외에도 다양한 기술 우위를 확보해야 한다. 그래야 미국이 한국을 무시하지 못할 것”이라고 강조했다.

AI 반도체 산업의 지속적인 성장을 위해 양측 모두 정부와 민간의 협력, 거버넌스 강화의 필요성에 공감했다.

이준석 의원은 “정부는 AI 반도체 설계부터 제조까지 연계되는 통합 생태계를 만들어야 하며, 기술 인재 육성에 과감히 투자해야 한다”고 말했다. 그는 “데이터센터, AI 칩 등 신성장 분야에 집중해야 한다”고 덧붙였다.

안철수 의원은 “산업 구조 재편과 함께 정부가 전략적으로 투자하고, 국제 협력 거버넌스를 강화해야 한국형 AI 반도체 경쟁력을 가질 수 있다”며 “삼성도 사업 구조를 재점검하고 시장 신뢰를 회복해야 한다”고 밝혔다.