<출연 : 박현도 서강대 유로메나연구소 교수>

트럼프 대통령이 이란 최고지도자에 오른 모즈타바에 대해 마음에 들지 않는다며 큰 실수라고 말했습니다.

그러면서 "전쟁이 거의 끝난 상태"라고 밝혔는데, 박현도 서강대 유로메나연구소 교수와 함께 짚어봅니다.

<질문 1> 조금 전 트럼프 대통령이 기자회견을 개최했습니다. 이란 후계자 발표 뒤 처음 열리는 것이어서 관련 메시지에 주목이 됐는데요. 어떻게 보셨습니까?

<질문 2> 이란의 새 최고지도자 모즈타바 선출에 대한 트럼프 대통령의 첫 반응은 역시나 "마음에 들지 않는다"였습니다. 그렇다면 하메네이에게 썼던 참수작전을 모즈타바에게 적용할 가능성도 있는 걸까요?

<질문 3> 이스라엘 역시 하메네이의 후계자는 제거하겠다고 강조해 왔던 만큼, 모즈타바의 등장은 전쟁의 새로운 도화선이 될 것으로 보이는데요. 일각에서는 하메네이와 달리 모즈타바가 미국 등과 전향적 대화에 나설 가능성도 제기하는데, 이 부분은 어떻게 보십니까?

<질문 4> 전쟁이 장기화할 수 있다는 전망이 나오는 상황이었는데 반대로 트럼프 대통령은 "전쟁이 거의 끝난 것 같다"고 자신감을 보였습니다. 그러면서 "이란 해군도, 공군도, 통신망도 모두 파괴됐다"며 압도적인 전력 차이를 주장했는데요. 이란의 대응능력, 반격능력이 떨어지고 있다는 관측이 나오기도 했는데, 지금 이란의 전력 상태는 어떻다고 보십니까?

<질문 5> 하메네이의 둘째 아들이 지도자로 공식 선출된 뒤 오히려 이란의 공습이 거세지고 있는데요? 게다가 미사일 발사의 위력과 빈도를 늘리고 사거리도 더욱 확대하겠다고 선언했습니다.

<질문 6> 이란에 대한 지상군 투입 가능성에 대해 트럼프 대통령은 현재로서는 고려하지 않고 있다고 답했습니다. 농축 우라늄 확보를 위해 특수부대를 이란에 투입하는 방안을 검토하고 있다는 보도가 있었는데 여기에 아무런 결정도 내리지 않았다고 언급했는데요. 일각에서도 공습만으로는 정권교체가 어려운 만큼 지상군 투입은 사실상 정해진 수순이란 전망도 있거든요? 트럼프의 다음 행보 어떻게 예측하십니까?

<질문 7> 지금 전황을 보면 양측의 무차별 공격은 더 극단으로 치닫고 있습니다. 석유 시설뿐 아니라요. 물이 부족한 중동에서 생명줄로 통하는 해수를 식수로 바꾸는 '담수화 시설'까지 서로 공격하고 있는데요. 외신들은 "식수가 석유보다 치명적인 무기가 될 수 있다"고까지 평가하는데 과거 사례에 비춰볼 때 가능성 있다고 보십니까?

<질문 8> 트럼프 대통령은 푸틴 러시아 대통령과도 통화했습니다. 푸틴 대통령은 이란 전쟁을 신속히 끝내기 위한 제안을 설명했다고 러시아 측이 전했는데요. 러시아는 모즈타바 체제를 즉각 인정하며 이란에 대한 지지를 보내왔었는데, 어떤 제안을 했다고 예측해볼 수 있을까요?

<질문 9> 트럼프 대통령은 앞서 이번 중동 사태의 종식을 네타냐후 이스라엘 총리와 공동으로 결정하겠다고 이야기했는데요. 네타냐후 총리의 의지가 그만큼 중요하다는 이야기로 들리는데, 계속해서 네타냐후 총리의 부추김에 트럼프 대통령이 휩쓸린 것 아니냐는 지적도 있었지 않습니까? 이건 어떻게 봐야 합니까?

<질문 9-1> 그런데 미국과 이스라엘이 처한 상황만 봐도 온도차가 큽니다. 트럼프 대통령 입장에서는 빨리 끝내고 싶겠지만, 지금 네타냐후 총리는 전쟁으로 정치적 위기를 넘기고 지지율이 급등하는 상황이잖아요. 그런 만큼 원하는 전략이나 시점이 같을까? 이런 의문도 들거든요?

<질문 10> 이런 사이 전장은 이란을 넘어 중동 곳곳으로 넓어지고 있습니다. 이란의 보복 공격을 받고 있는 걸프국들도 고민이 커보입니다. 아랍에미리트와 카타르 등 이란의 보복 공격으로 민간 피해를 입은 나라들이 반격을 준비하고 있다는데요. 걸프국들의 참전 가능성도 점차 높아지고 있는 양상이에요?

연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23

손성훈(sunghun906@yna.co.kr)