한·일관계 악화가 사업에 미치는 영향을 묻는 질문에 대해 일본기업의 12.5%가 '이미 피해를 입고 있다'고 답했다. '피해가 발생할 우려가 있다'는 대답도 56.3%에 달했다. '영향이 없다'고 답한 일본기업은 31.2%로 나타났다.

이미 피해를 입고 있다고 답한 일본기업의 사례로는 ‘불매운동의 대상이 되고 있다’(제조업)거나 ‘일·한교류 목적의 단체방문의 취소가 잇따르고 있다’(항공업), ‘대일 감정의 악화로 일본 방문객이 줄고 있다’(지자체)는 목소리가 나왔다. 소매업과 관광업계를 중심으로 일어난 불매 등 ‘보이콧 재팬’ 운동의 영향을 받은 것으로 보여진다.

일본에 의한 한국의 백색국가 제외 결정 후 한국 정부는 부품 조달의 다각화와 100개 전략품목에 대한 5년 내 ‘탈(脫) 일본 의존’이라는 목표를 제시했다. 불화수소 등 조달이 어려워질 가능성이 있는 20개 품목에 대해선 1년 내 국산화라는 목표도 세웠다. 현실적으로 국산화에 시간이 걸리는 품목이 많다는 지적이지만, 당사자인 일본기업들은 관련 움직임을 예의주시하고 있다.

이번 조사에서도 ‘한국기업의 국산화가 진행’(도매업), ‘거래처의 사업 축소와 거래 자체의 재검토 가능성’(보험업), ‘소재의 탈 일본화가 조금씩 진행될 것으로 예상’(전자소재제조업), ‘새로운 부품과 소재 구입 시 일본제품 회피가 예상된다’(전자부품수입업체) 등 한국기업의 동향에 위기감을 느낀다는 답변이 이어졌다.

이들 이외의 기업은 아직까지는 ‘피해가 없다’는 입장이다. ‘종이 사업이 주력이라 군사 전용의 우려가 없다’(상사), ‘취급하는 물품이 전략물자가 아니어서 피해가 없다’(제조업), ‘장기적으로는 어떠한 영향이 발생할 가능성은 있다’(상사), ‘무역과 관련해 특별일반포괄허가를 보유하고 있어 문제없다’(기계부품판매업)는 의견이 나왔다. 다만 영향이 없다고 하면서도 ‘일본제품에서 타국제품으로 대체가 이뤄지면 영향이 나타날 수도 있다’(상사), ‘향후 일어날 일본 원료 기피현상은 경계해야 한다’(제조업)는 전망이 나오면서 상황의 변화에 따라 영향을 받을 가능성이 있는 것으로 조사됐다.

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

양국의 주장이 팽팽히 맞서 해결의 실마리조차 보이지 않는 상황이 사태의 장기화를 우려하는 일본기업의 전망에 그대로 반영됐다.

사태가 장기화될 것으로 보는 이유로는 ‘출구가 보이지 않는다’(전기·전자상사), ‘합의점이 보이지 않아 미래가 불투명하다’(제조업)라는 의견이 나왔다. ‘현 시점에서 구체적인 대책이 없다’(화학업계), ‘차분하게 추이를 지켜보겠다’(석유화학)고 대답한 기업이 눈에 띄었으며, 불매운동의 과열로 광고와 이벤트, 신상품 판매 등은 뒤로 미루고, 당장 계획된 사업에만 집중하겠다고 대답한 기업이 많았다.

앞으로도 계속해서 일본의 백색국가 제외 조치에 대한 한국의 반발이 예상되고, 강제징용 판결에 따른 일본기업의 자산매각(현금화) 조치가 추진되는 등 갈등요소가 줄줄이 이어질 전망이다. 일본 기업들은 어떻게 사태를 극복할지에 역점을 두고 사업전개를 진행시킬 수밖에 없는 상황이다.

한편, 한·일관계 악화의 조기해결을 희망하는 목소리가 압도적으로 많았던 것으로 조사됐다. 운수·서비스업계에선 "일본 정부에 의한 백색국가 제외 조치로 한국이 타격을 받을 가능성이 크지만, 일본 기업도 덩달아 피해를 입게 돼 양국 간에 이점이 없기 때문에 조기 해결을 희망한다"는 목소리가 나왔다. 또, "신속한 외교협의를 통해 정상적인 한·일 경제활동이 이뤄지는 건전한 상태로 되돌려달라"(건설기재대여업)며 절실한 해결을 요구하는 의견도 나왔다.

(번역) 한준호 IT과학부 부장 hanjh@ajunews.com

한준호 hanjh@ajunews.com

- Copyright ⓒ [아주경제 ajunews.com] 무단전재 배포금지 -