일본이 후쿠시마 원전 오염수 해양 방출을 추진하고 있는 가운데, 한국 대통령실 관계자가 한국이 사용하는 용어인 ‘오염수’가 아닌 일본이 쓰는 용어인 ‘처리수’를 사용했다. 이에 대해 정부는 “문제가 없다”는 입장을 밝혔다.

박구연 국무조정실 국무 1차장이 10일 오전 서울 종로구 세종대로 정부서울청사에서 후쿠시마 오염수 방류 관련 일일 브리핑 및 향후계획 발표를 하고 있다. / 뉴스1

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

박구연 국무조정실 1차장은 10일 정부서울청사에서 진행한 후쿠시마 오염수 관련 일일브리핑에서 “아직까지 오염수로 부르는 게 정부의 기본 입장”이라면서 “언론이나 당, 국회에서 상황에 맞게 국제원자력기구(IAEA) 보고서 표현(treated water)을 번역하는 수준에서 쓰는 것은 문제없는 것 같다”고 했다.

박 차장은 야권이 사용하는 ‘핵폐수’ 표현에 대해선 “지나치게 자의적 해석을 하거나 국민께 근거 없는 불안감만 주는 내용은 적절하지 않다”고 했다.

라파엘 그로시 IAEA 사무총장이 지난 7일부터 9일까지 방한했을 때 일부 시위대는 ‘뇌물로 100만 유로를 받았다’고 주장했다. 박 차장은 “국제적으로 굉장히 적절하지 않은 행동”이라고 평가했다. 그는 “지난 주말 동안 많이 나왔던 내용 중 하나가 일본 정부가 IAEA에 100만 유로를 제공했다”는 것으로 “’뇌물’이란 표현까지 사용”했다면서 “저희가 3주 전에 팩트 확인을 거쳐 설명드렸고, 일본 정부에서 가짜뉴스임을 확인했다”고 했다.

한 온라인 매체는 지난달 IAEA가 일본으로부터 100만 유로를 받았다고 주장했다. 이에 대해 일본 외무성은 보도자료를 내고 사실 무근이라 반박했다.

라파엘 그로시 국제원자력기구(IAEA) 사무총장이 9일 국회에서 열린 더불어민주당 후쿠시마 원전오염수 해양투기저지 대책위원회-국제원자력기구 면담에서 발언하고 있다. /연합뉴스

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

IAEA가 2·3차 시료 분석 결과가 나오지 않은 상황에서 1차 분석 결과만을 가지고 종합 보고서를 발표했다는 지적과 관련, 박 차장은 “1차 모니터링과 2·3차 모니터링은 그 방법과 목적에 차이가 있다”고 했다.

정부에 따르면, IAEA의 1차 시료는 다핵종제거설비(ALPS) 정화를 거친 오염수의 방사능 농도를 측정하는 K4탱크에, 2·3차 시료는 일반 저장탱크인 G4탱크에서 채취했다.

박 차장은 “일본 측 방류 실시계획의 현실성을 평가할 때 핵심은 2·3차 시료를 채취한 일반 저장탱크 속 오염수 농도가 아니라, 1차 시료를 채취한 K4 탱크에서 정확하게 핵종 농도를 파악해내는 능력이라고 보아야 한다”고 했다.

그로시 총장은 ‘일본 측이 오염수를 안전하게 처리해 방류하면, 후쿠시마 수산물도 오염되지 않을 것’이라고 언급했다. 박 차장은 “이런 발언이 기존 후쿠시마 인근 해역이 오염되지 않았다거나, 후쿠시마산 수산물을 섭취해도 괜찮다는 주장과는 전혀 다르다는 것은 기자님들이 더 잘 알 것”이라고 말했다. 이어 “IAEA 종합보고서가 일본산 수산물 수입금지조치와 어떤 인과관계도 없음을 다시 강조한다”고 했다.

김송이 기자(grape@chosunbiz.com)

<저작권자 ⓒ ChosunBiz.com, 무단전재 및 재배포 금지>