[앵커]

화재 진압 과정에서 소방 당국이 물을 뿌려 진화한 것을 두고 논란이 일고 있습니다. 리튬은 물과 닿으면 폭발할 위험이 있는데 왜 물을 뿌렸냐는 겁니다. 신진 기자와 함께 따져보겠습니다.

신 기자, 결론부터 얘기해 보죠.

[기자]

결론부터 말씀드리면 '이게 최선이었다, 하지만 아쉬움은 남는다'로 정리할 수 있습니다.

구조도를 보면서 말씀드리면요.

불이 난 곳은 열한 개 동 중 3동, 그 중 2층입니다.

화재 초반, 소방당국은 옆 건물로 불이 옮겨붙는 걸 막기 위해 이 건물 주변에만 물을 뿌렸습니다.

"어느 정도 리튬이 연소되고, 열폭주가 멈춘 다음엔 불이 난 곳에 물을 뿌렸다"고 했습니다.

[앵커]

소방에서는 물을 왜 사용했다고 합니까?

[기자]

일단 대부분 연소가 된 상태라는 걸 고려했고요.

현장에 있던 게 리튬 원료가 아니라 완제품 배터리라는 점도 계산했습니다.

리튬 자체가 적게 들어갔고 잘 폭발하는 분말 형태는 아닙니다.

리튬이 포함된 액체를 적신 종이를 넣은 형태입니다.

이 정도면 건물이 붕괴하기 전에 물로 끌 타이밍이 됐다고 판단한 건데, 직접 들어보시겠습니다.

[조선호/경기도 소방재난본부장 : 대원들 안전이 어느 정도 확보가 됐기 때문에, 내부에 있는 분들의 보호를 위해서라도 적극적으로 물을 뿌려 끄는 방법이 맞았습니다.]

[앵커]

진화 과정에 대해 전문가들은 어떻게 평가하나요?

[기자]

공장 안에 뭐가 있는지, 배터리는 뭘로 만들었는지 여러 가능성을 살폈다면 현장에서 판단하는 게 맞다고 입을 모았습니다.

역설적으로 이 대목에서 구멍이 드러나는데요.

현행법에선 이런 금속 화재에 대해 아무것도 규정하고 있지 않습니다.

그래서 소방당국은 자체적으로 지침을 만들어 적용하고 있을 뿐입니다.

[앵커]

법이 마련되어 있지 않다는 것은 그동안 이 문제를 제대로 따져보지 않았다는 얘기 같군요?

[기자]

국내법에는 이런 '금속 화재', 화재 분류에 포함되지 않고 정의도 없습니다.

그래서 소방 시설에 대한 기준도 없고요.

새로운 소화액을 만들어도 시험해 볼 기준조차 없습니다.

소방청 내부 지침에 '금속 화재'가 등장하기는 하지만 내용이 부실합니다.

신진 기자

JTBC의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.

Copyright by JTBC All Rights Reserved.