[앵커]

법조팀 박병현 기자와 조금 더 짚어보겠습니다. 제 3의 장소에서 조사가 유력하게 검토되고 있다고 지난주에 저희가 보도를 드린 바가 있는데 3일 만에 그대로 이뤄진 거잖아요. 이거는 어떻게 봐야 할까요?

[기자]

검찰은 저희 보도 이후에 "협의 중이다", "언론사의 예측 보도일 뿐이다" 이런 입장을 내놨습니다.

검찰이 밝히는 것처럼 경호와 안전상의 이유 때문에 이렇게 조사를 한 거라면 그만큼 준비하는 시간도 필요합니다.

그래서 아무리 급하게 결정이 됐다고 해도 당시에 이미 사실상 이렇게 결론을 냈다고 볼 수 있는 겁니다.

[앵커]

문제는 어떻게 이런 내용을 검찰총장이 미리 전혀 보고받지 못할 수 있느냐, 하는 건데, 진짜로 대검은 정말 아무런 보고를 못 받았던 겁니까?

[기자]

저희가 보도를 했을 때 대검에서 오히려 "기사가 사실이냐", "어떤 내용이냐"라고 물어오기까지 했습니다.

중앙지검에서 논의되는 일을 전혀 보고받지 못하고 있었던 겁니다.

[앵커]

매주 중앙지검장이 정기적으로 총장에게 대면보고를 하는데도 그럴 수가 있는 건가요?

[기자]

중앙지검장은 총장에게 매주 목요일 직접 주요 사안을 대면 보고 합니다.

이창수 중앙지검장이 취임한 이후 지금까지 열 번 정도 대면보고가 있습니다.

저희가 파악한 바로는, 이원석 검찰총장이 최근 이 지검장에게 '조사 계획을 알려달라'고 했지만 이 지검장이 '믿고 기다려달라'는 취지로 답을 했다고 합니다.

대검에선 이 지검장이 조사 방식, 일정 등이 확정되면 보고할 것이라고 믿고 있던 건데 그렇지 않았던 겁니다.

[앵커]

중앙지검은 '도이치모터스 주가조작 사건'에서 총장이 지휘권이 없어서 보고를 하지 못한 거다 이렇게 설명을 하고 있지만, 명품백은 보고를 해야하는게 아닌가요?

[기자]

맞습니다. 중앙지검은 도이치 사건 조사가 먼저 결정됐는데 총장은 지휘권이 없어서 보고를 할 수 없었다, 그리고 명품백 사건은 뒤늦게 조사 방식 등이 정해지면서 구두로 보고를 했다 이런 입장입니다.

도이치 사건은 그렇다 치더라도 명품백 사건은 당연히 보고가 이뤄져야 했던 겁니다.

[앵커]

이원석 검찰총장이 이와 관련해 직접 입장을 밝힐까요?

[기자]

공식적으로 입장을 밝히겠단 계획은 내놓지 않았는데요, 내일 출근길에 기자들과 만나 입장을 밝힐 수도 있습니다.

대검도 "총장이 깊이 고심 중"이라고 했는데요, 김 여사 수사를 두고 전례를 찾기 힘든 노골적인 총장 패싱이 벌어진 것이어서 후폭풍이 만만치 않을 걸로 예상됩니다.

박병현 기자

JTBC의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.

Copyright by JTBC All Rights Reserved.