내란 국조특위 증인 출석
韓 “계엄 절차 흠결, 잘못됐다 생각
국무회의 심의 안 거쳤다고 본다
참석자 서명 제안 있었지만 안 해”
헌법재판관 임명 “여야 합의 필수”
野 “경호처 창립식 때 尹 생일파티
尹 삼행시대회도 열며 과잉 충성”
韓, 직무 정지 후 첫 공식 석상 국회에 의해 탄핵소추돼 직무가 정지된 한덕수 국무총리(발언대 앞)를 비롯한 국무위원 등 증인들이 15일 국회에서 열린 ‘윤석열정부의 비상계엄 선포를 통한 내란 혐의 진상규명 국정조사 특별위원회’ 전체회의에 출석해 증인선서를 하고 있다. 뉴시스 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
내란 국조특위는 이날 대통령실과 국무총리실 등 10개 기관을 대상으로 2차 기관보고를 진행했다. 증인으로 출석한 한 총리는 “절차상이나 실체적 흠결을 볼 때 (계엄 선포는) 정상적인 것은 아니었다”고 말했다.
한 총리는 윤석열 대통령으로부터 계엄 선포 계획을 전달받은 것이 선포 당일인 3일 오후 8시40분쯤이었다고 증언했다. 당시 한 총리는 윤 대통령에게 “경제와 대외신인도 측면에서 문제가 있다”며 “국무위원들을 소집해 의견을 들어야 한다”고 건의했다고 답했다. 한 총리는 “국무위원들이 모이면 틀림없이 모두 계엄을 반대할 것이라 믿었기 때문”이라고 덧붙였다.
김용현 전 국방부 장관으로부터 사전에 계엄 건의를 받았다는 김 전 장관 측의 주장도 전면 부인했다. 한 총리는 “계엄 전에 김 전 장관에게 보고나 얘기 들은 게 한 번도 없고 만난 적도 없다”고 강조했다.
한 총리는 “저를 포함한 모든 관련된 분이 이런 상황을 막지 못한 것에 대해 항상 송구스럽게 생각한다”며 “저희로서는 최선을 다했다 생각하지만 안타깝고 국민께 죄송하다”고 사과했다. 다만 계엄 선포가 위헌이냐는 질문에는 “최종적으로는 사법적 절차를 통해 밝혀져야 한다”며 즉답을 피했다.
이날 체포된 윤 대통령 측이 체포영장 집행이 불법이라고 주장하고 있는 데 대해서는 “모든 국민은 헌법과 법률에 따라야 한다고 생각한다”며 “대통령께서도 자신의 결정에 대해 법적·정치적 책임을 진다고 말씀하신 바 있다”고 밝혔다.
서울 종로구 헌법재판소에서 깃발이 휘날리고 있다. 연합뉴스 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
한 총리는 자신의 탄핵소추 사유였던 헌법재판관 임명 보류와 관련, “여야 간 합의를 하지 않고 임명된 헌법재판관은 단 한 명도 없었다”며 “(여야 합의가) 꼭 있어야 한다고 생각한다”고 기존 입장을 재확인했다.
이진하 대통령경호처 경비안전본부장이 15일 서울 여의도 국회에서 열린 윤석열 정부의 비상계엄 선포를 통한 내란 혐의 진상규명 국정조사 특별위원회 제4차 전체회의에서 의원 질의에 답변하고 있다. 뉴시스 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
윤 의원은 증인으로 출석한 이진하 경호처 경비안전본부장을 향해 “일부 경호처의 과잉 충성자, 권력에 줄을 대려고 하는 자들에 의해 경호처가 망가져서야 되겠느냐”고 따져 물었다. 이 본부장은 “창설기념일 행사를 했던 것으로 기억한다. 세부적인 사항은 제가 기억하기가 (어렵다)”고 했다. 윤 의원은 계엄 당일 소방청장이 서울소방재난본부장에게 전화해 “경찰로부터 일부 언론사들의 단전·단수 요청을 받으면 적극 협조하라”는 취지의 지시를 내렸다는 의혹을 제기하기도 했다.
여야는 고위공직자범죄수사처(공수처) 처장과 차장 등의 불출석을 두고 충돌하기도 했다. 국민의힘 박준태 의원은 “정작 나와야 할 사람은 안 나오고 있다”며 “공수처장, 간부 다 어디 있느냐”고 항의했다. 이에 민주당 백혜련 의원은 “윤 대통령이 제 발로 빨리 걸어나왔으면 공수처장이 여기 나올 수 있었다”고 맞받았다.
백준무·최우석 기자
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.