내년 4월 총선 이후 임무를 마치는 20대 국회의 법안 처리 비율은 여태까지 27.9%에 불과하다고 한다. 한심한 일이다. 제1당이자 집권당인 더불어민주당이나 2당이자 최대 야당인 자유한국당 모두 책임을 피할 길 없다. 두 당은 누가 누구를 탓할 이유도, 여유도 없다는 말들이 나오는 까닭을 잘 살피길 바란다. 당장 한일 경제전쟁과 미중 무역갈등이 지속하는 상황에서 경제 극일을 위한 소재부품장비특별법, 경제 활성화를 위한 빅데이터 3법 등 입법 숙제가 널려 있음을 유념해야 한다. 패스트트랙에 오른 법안 다루기도 중요하다. 준연동형 비례대표제 도입을 뼈대로 하는 선거법 개정안, 검찰·경찰 수사권 조정 법안과 고위공직자범죄수사처(공수처) 설치 법안이 그것이다. 선거법 개정안과 관련해 민주당과 정의당은 근간을 훼손하지 않는 범위 내에서 한국당과 합의 처리하거나 원안 처리하길 희망하지만, 한국당은 물론이거니와 바른미래당과 민주평화당, 대안정치연대의 셈법이 미묘하게 달라서 처리 전망이 불투명하다. 검경 수사권 조정과 공수처 법안의 운명 역시, 조국 법무장관 임명 강행으로 여야의 타협 공간이 줄었기 때문에 그 운명이 안갯속이다.
조 장관 임명은 특히 그 후폭풍이 정기국회를 지배하여 전체 진로를 좌우할 경우 대화와 타협보다는 대립과 갈등의 정치를 증폭시킬 수 있기에 주목된다. 무엇보다 한국당과 바른미래당이 말하는 조 장관 해임건의안과 국정조사, 특별검사 추진은 생각이 다른 여타 야당들의 계산법 변화와 조 장관에 대한 검찰 수사 추이에 따라 요동칠 수 있다. 그런 가운데 이들 두 야당은 교섭단체 대표연설, 대정부질문, 국정감사 등에서 조 장관을 장관으로 인정하지 않거나 '조국 청문회 2라운드'를 치르는 자세를 보일 공산이 커 큰 변수가 될 것으로 보인다. 장관으로서 국회 무대에 첫선을 보이는 조 장관의 대응도 마찬가지일 것이다. 총선을 앞두고 애초 대결적일 수밖에 없는 데다 조국 이슈로 한층 더 강한 마찰음을 내는 여야 정당들의 정기국회 성취 목표가 제각각일 수밖에 없다는 걸 잘 이해한다. 하지만 '내 삶이 나아지는 데 필요한 입법과 정책의 경쟁'을 하라는 것이 여러 민의의 최소 '교집합'임을 헤아려 각 정당은 이에 부합하는 정기국회 전략으로 대결하는 슬기로움을 발휘하길 기대한다.
<저작권자(c) 연합뉴스, 무단 전재-재배포 금지>
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.