대법원 전원합의체는 특허 등록을 무효로 해달라며 A 사가 B 사를 상대로 낸 소송의 상고심에서 원고 승소로 판결한 원심을 깨고 사건을 특허법원으로 돌려보냈습니다.
재판부는 특허심판원의 정정 심결이 확정되더라도 민사소송법이 정한 판결의 기초가 된 행정처분이 변경된 때에 해당하지 않아 재심 사유를 인정할 수 없다고 밝혔습니다.
A 사는 지난 2015년 12월 방충망 관련 특허권을 가진 B 사에 대해 통상의 기술자가 쉽게 발명할 수 있어서 진보성이 없다며 등록무효 심판을 특허심판원에 청구했습니다.
A 사는 1심 재판과 같은 역할을 하는 특허심판원이 청구를 기각하자 특허법원에 소송을 냈습니다.
2심에 해당하는 특허법원이 진보성이 부정된다며 결론을 뒤집자 이번에는 B 사가 불복해 대법원에 상고했습니다.
B 사는 상고 직후 특허심판원에 특허발명 청구 범위를 수정하는 내용의 정정심판을 청구해 받아들여지자, 재심 사유가 발생했으니 원심을 파기해달라고 주장했습니다.
이 때문에 상고심에서는 특허심판원의 결정이 재심 사유에 해당하는지가 쟁점이 됐습니다.
그러나 전원합의체는 특허 결정은 소송에서 심리하고 판단해야 할 대상일 뿐 판결의 기초가 된 행정처분으로 볼 수 없다고 판단했습니다.
특히 특허 소송의 절차가 반복되고 늘어지는 '캐치볼 현상'을 지적하면서 기존 판례를 변경했습니다.
다만 B 사의 특허발명은 진보성이 인정된다며 특허법원이 다시 판단하라고 결정했습니다.
대법원 관계자는 앞으로 대법원이 정정심결 확정을 상고이유로 받아들이지 않게 되면서 특허법원에서 집중적인 심리가 이뤄지고 특허 분쟁이 신속하게 해결될 것이라고 내다봤습니다.
조성호 [chosh@ytn.co.kr]
※ '당신의 제보가 뉴스가 됩니다' YTN은 여러분의 소중한 제보를 기다립니다.
[카카오톡] YTN을 검색해 채널 추가 [전화] 02-398-8585 [메일] social@ytn.co.kr [온라인 제보] www.ytn.co.kr
[저작권자(c) YTN & YTN PLUS 무단전재 및 재배포 금지]
▶ 대한민국 24시간 뉴스 채널 YTN 생방송보기
▶ 네이버에서 YTN 뉴스 채널 구독하기
▶ YTN 뉴스레터 구독하면 2020년 토정비결 전원 당첨!
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.