이른바 ‘텔레그램 n번방’ 사건이 파문을 일으키면서 아동·청소년 성착취물을 제작·유포·소지한 사람을 강하게 처벌해야 한다는 목소리가 분출하고 있다. 관련 혐의로 기소된 피고인에게 법원이 어느 정도의 형량을 매겼는지, 형을 깎아줄 땐 어떤 이유를 댔는지 판결을 분석해봤다.

법원이 아동·청소년 성착취물 제작·유포·소지자의 형량을 정할 때 감경 요소로 판결문에 적은 내용. 그래픽 | 이아름 areumlee@khan.kr

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

재판부들은 형량을 정할 때 아동·청소년 성착취물의 해악이 심각하다는 점은 인정했다. 피해자의 피해뿐만 아니라 사회에 아동·청소년에 관한 왜곡된 인식을 심어줄 수 있다는 것이다. 한 재판부는 “아동·청소년을 상대로 한 다른 성범죄를 유발할 가능성도 있고, 언제라도 무분별·무차별적으로 복제될 수 있기 때문에 위험성이 크다”고 했다.

해악에 비하면 처벌 수위는 높지 않았다.

아동·청소년의 성보호에 관한 법률(아청법)은 성착취물 제작에 대해 무기징역 또는 5년 이상 유기징역을 규정하지만, 소지는 1년 이하 징역 또는 2000만원 이하 벌금이다.



아청법상 제작·유포·소지 관련 범죄는 양형기준이 없다. 장윤미 변호사는 “영상 제작·소지가 피해자에게 물리적으로 고통을 주진 않았다는 인식이 저변에 깔려 있는 것 같다”며 “음란물에 대한 관용적인 분위기도작용한 것 같다”고 말했다.

법원은 성착취물 제작 과정에서 피고인이 피해자를 협박했는지, 피해자가 자발적으로 참여했는지를 형량 결정에 고려했다. 아청법은 피해자가 성착취물 촬영에 협조했는지 여부와 관계없이 제작하면 처벌하게 돼 있다. 재판에서는 촬영에 협조했을 경우 형량이 감경됐다.

피해자가 처벌을 원하지 않는다는 입장을 밝히면 피고인에게 유리하게 작용했다.

법원이 아동·청소년 성착취물 제작·유포·소지자의 형량을 정할 때 감경 요소로 판결문에 적은 내용. 그래픽 | 이아름 areumlee@khan.kr

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

신진희 변호사는 “요즘 청소년들은 사진 찍기에 거부감이 없고 사진이 어떻게 이용될지도 몰라 신체 사진을 보내는 것”이라며 “피해자가 13세 미만인 때는 합리적 판단을 할 수 있다고 보기 어려우므로 비자발적인 행위로 간주해야 한다”고 했다.

영상에 피해자 신원이 드러나지 않았거나, 곧바로 영상을 삭제한 경우 감경 요인으로 반영한 재판부도 있었다.

법원이 아동·청소년 성착취물 제작·유포·소지자의 형량을 정할 때 감경 요소로 판결문에 적은 내용. 그래픽 | 이아름 areumlee@khan.kr

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

성착취물 유포 혐의를 받은 피고인에게는 “직접 음란물을 제작하거나 몰래 촬영한 것은 아니고 인터넷에 올라온 기존 자료를 배포·전시했다” “제3자로부터 구입한 음란물”이라는 점이 유리한 사정이 됐다.

아청법에는 피해자가 스스로 촬영하도록 유인한 행위, 소위 ‘그루밍(grooming)’은 처벌하는 조항이 없다. 그렇다보니 아동복지법 위반 혐의를 적용한 사례들이 더러 나온다. 아동복지법은 아동에게 음란한 행위를 시키거나 이를 매개하면 처벌한다고 규정한다.



●

이혜리 기자 lhr@khan.kr

유설희 기자 sorry@khan.kr

플랫팀 twitter.com/flatflat38

▶ 장도리 | 그림마당 보기

▶ 경향 유튜브 구독▶ 경향 페이스북 구독

©경향신문(www.khan.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지