문 대통령 공급물량 확대 지시는 올바른 방향
그간 실패 인정하고, 이제라도 정책 전환해야
대통령이 직접 주택 공급 확대를 지시했다는 점은 반길 만하다. 그간 부동산 정책이 실패한 핵심 요인을 짚은 것이어서다. 이 정부 들어 21차례 나온 부동산 정책은 총체적 실패였다. 서울 중위아파트 가격이 52%나 뛰었다. 이명박·박근혜 정부 9년여간 상승률(26%)의 두 배다. 공급을 옥죄는 바람에 전·월세까지 급등했다. 최근 2년 새 전세가가 50% 상승한 곳도 있다. 헌법 개정안에 ‘주거권’을 넣겠다던 정부에서 일어난 참사였다. 사정이 이런데도 김현미 장관은 “지금까지의 부동산 정책이 종합적으로 다 작동하고 있다”고 말해 국민의 분노를 샀다. 김 장관 발언에 대해 범여권인 정의당 심상정 대표도 “치솟는 집값에 서민들에게는 분통이 터질 얘기”라고 비판했다.
그간 부동산 정책이 실패한 원인은 명백하다. 공급을 도외시한 채 대출을 옥죄 수요만 억누르려 했기 때문이다. 경실련조차 “시장을 제대로 이해해야 규제하고 조정할 수 있다. 현 정권은 부동산 시장 자체와 수요 공급의 원리를 모른다”고 했을 정도다. 전문가들도 공급 확대를 줄기차게 주문했으나 거의 쇠귀에 경 읽기였다.
결국 대통령이 직접 공급 확대를 주문하기에 이르렀다. 부동산 정책의 큰 방향을 바로잡는 지시다. 그러나 단순한 공급 확대로는 부족하다. 수요가 몰리는 곳에 공급을 늘려야 뛰는 집값을 잡을 수 있다. 이미 경험으로 입증된 사실이다. 이명박 정부는 강남에 대규모 주택을 공급해 집값을 안정시켰다. 반면에 서울 인근에 아파트를 짓겠다고 이 정부가 내놓은 ‘제3기 신도시’는 아무런 효과를 내지 못했다.
국민이 집을 갖고 싶어 하는 곳에 공급을 늘리려면 무엇보다 도심 재건축·재개발을 활성화하는 방안이 필요하다. 300% 정도인 서울의 주거지 용적률부터 재검토 대상일 수 있다. 뉴욕·런던은 용적률이 500% 이상이다. 면밀히 검토해 필요하다면 용적률을 높이고, 대신 초과 이익은 적절히 환수하는 방안을 생각해 봐야 한다. 대통령의 주택 공급 확대 주문이 집값 안정으로 이어지기를 기대한다. 그러지 않고서는 ‘방 같은 집이 아니라 집 같은 집에 살고 싶다’는 소시민의 꿈은 이뤄질 수 없다.
▶ 중앙일보 '홈페이지' / '페이스북' 친구추가
▶ 이슈를 쉽게 정리해주는 '썰리'
ⓒ중앙일보(https://joongang.co.kr), 무단 전재 및 재배포 금지
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.