법원 "서예지, 광고모델 계약 전 학폭 논란에 배상책임 없어"
학교 폭력 논란이 불거진 배우 서예지가 광고주에 대해 손해배상 책임까지 질 필요는 없다는 법원 판단이 나왔습니다.
서울중앙지법은 유한건강생활이 서 씨와 소속사를 상대로 낸 소송에서 계약 해지에 따른 반환 책임만 인정해 "소속사가 2억 2,500만 원을 지급하라"고 판결했습니다.
유한생활건강은 서 씨와 광고모델 계약을 맺고 모델료 4억 5천만 원을 지급했으나, 학교 폭력 의혹 등으로 광고 방영이 중단돼 손해배상 청구소송을 냈습니다.
재판부는 "의혹이 사실이라도 모두 계약 전의 일"이라며 의혹이 제기된 사실만으로는 계약을 위반했다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
김예림 기자 (lim@yna.co.kr)
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
(끝)
[저작권자(c) 연합뉴스TV 무단전재 및 재배포 금지]
학교 폭력 논란이 불거진 배우 서예지가 광고주에 대해 손해배상 책임까지 질 필요는 없다는 법원 판단이 나왔습니다.
서울중앙지법은 유한건강생활이 서 씨와 소속사를 상대로 낸 소송에서 계약 해지에 따른 반환 책임만 인정해 "소속사가 2억 2,500만 원을 지급하라"고 판결했습니다.
유한생활건강은 서 씨와 광고모델 계약을 맺고 모델료 4억 5천만 원을 지급했으나, 학교 폭력 의혹 등으로 광고 방영이 중단돼 손해배상 청구소송을 냈습니다.
재판부는 "의혹이 사실이라도 모두 계약 전의 일"이라며 의혹이 제기된 사실만으로는 계약을 위반했다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
김예림 기자 (lim@yna.co.kr)
#학교폭력 #광고 #서예지
연합뉴스TV 기사문의 및 제보 : 카톡/라인 jebo23
(끝)
[저작권자(c) 연합뉴스TV 무단전재 및 재배포 금지]
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.