한동훈 국민의힘 대표가 오늘(21일) 윤석열 대통령과 면담에서 과감한 변화와 쇄신이 필요하다는 의견을 전달했습니다. 한 대표는 특히 김건희 여사와 관련된 각종 의혹들에 대해 "대통령실 인적 쇄신, 대외활동 중단, 의혹 사항들에 대한 설명 및 해소가 필요하다"고 건의했습니다.

박정하 당대표 비서실장은 "한 대표는 대통령과의 회동에서 나빠지고 있는 민심과 여론 상황, 이에 따른 과감한 변화와 쇄신의 필요성에 대해 말했다"면서 "김 여사 이슈 해소와 관련해 앞서 밝힌 세 가지 방안과 특별감찰관 임명의 필요성, 여야의정 협의체의 조속한 출범 필요성에 대해서도 언급했다"고 밝혔습니다. 앞서 한 대표는 김 여사 관련 각종 의혹들과 관련해, 국민들의 우려와 걱정을 불식시켜야 한다며 공개적으로 해결방안을 제시했습니다. 대통령실의 인적 구조를 바꾸고, 김 여사가 대외활동을 중단하고, 각종 의혹들에 대해 직접 설명해야 한다는 겁니다.

한 대표는 이 외에도 여야의정 협의체가 조속히 출범해야 한다는 의견도 냈습니다. 앞서 한 대표는 직접 여야의정 협의체를 제안했는데, 의료계와 정부의 의견이 좁혀지지 않으면서 아직 출범하지 못하고 있는 상황입니다. 박 실장은 "우리 정부의 개혁 정책, 외교·안보 정책에 대해 당이 적극 지원하겠다고 말씀드렸다"면서도 "개혁의 추진 동력을 위해서라도 부담되는 이슈들은 선제적으로 해소할 필요성이 있다고 덧붙였다"고 말했습니다. 당정 간의 협력을 강조하면서도, 김 여사 관련 문제 등 여론에 부담이 되는 부분을 먼저 해결해야 한다는 뜻을 에둘러 강조한 것으로 풀이됩니다.

다만 윤 대통령이 한 대표의 이런 요구사항에 어떻게 답했는지에 대해서는 직접 언급을 피했습니다. 박 실장은 "대통령의 답변이나 반응에 대해서 말씀드리는 것은 적절하지 않고, (한 대표로부터) 대통령의 반응에 대해 전달받은 바가 없다"고 답했습니다. 또 민주당이 재차 발의한 김 여사 관련 특검법에 대한 논의가 있었는지에 대해서도 "전해 들은 바 없다"는 입장을 밝혔습니다.

앞서 오늘 오후 4시 54분에 시작한 면담은 80여 분간 진행돼, 저녁 6시 15분에 끝났습니다. 윤 대통령과 한 대표가 마주 앉은 가운데, 대통령실에서는 정진석 대통령 비서실장이 배석했습니다. 당에서는 한 대표만 참석했습니다. 한 대표는 회담을 마친 뒤 국회로 돌아오지 않았고, 박 실장이 한 대표로부터 전달받은 내용을 발표했습니다.



*아래는 질의응답 내용 전문

〈박정하 당대표 비서실장〉

Q. 대통령이 어떤 답변을 했는지?

A. 제가 대통령 답변이나 반응을 말씀드리는 것은 적절치 않은 것 같습니다.

Q. 대통령이 대표의 요구 중에 받아들인 것은 어떤 것인지?

A. 아까 말씀드린 것처럼 제가 오늘 회동에 배석하지 않았고 대표의 구술 내용을 받은 거라, 질문에 답변드릴 수가 없는 상황이다.

Q. 한 대표는 오늘 회동에 대해 뭐라고 설명했는지?

A. 마치고 나와서 특별히 말씀이 없었다. 제가 받아 정리하느라고 그런 것을 여쭐만한 시간이 없었다.

Q. 인적 쇄신에 대한 공감대가 있었나?

A. 공감대 여부나 대통령실의 반응에 대해서, 대통령 말씀에 대해서는 용산에 확인하는 것이 맞다.

Q. 여야의정 협의체에 대해서는 용산에서도 적극적으로 공감했나?

A. 제가 대통령 말씀을 옮기는 것은 적절치 않다.

Q. 한 대표가 회동을 마치고 80여분 동안 대화를 나누고 나와서 표정이 만족스러웠나?

A. 해가 다 진 상황이라서 그 표정을 확인할 방법이 없었다.

Q. 원래는 한 대표가 결과를 브리핑하는 것으로 알려져 있었다.

A. 저는 그렇게 이야기하지 않았다.

Q. 다음 회담이 예정된 것이 있나?

A. 지금 면담이 막 끝나서 아직 거기까지 갈 수 있는 상황이 안 된다.

Q. 오늘 면담의 전반적인 분위기는?

A. 제가 배석하지 않아서 분위기 전할 수 있는 상황이 못 된다.

Q. 한 대표가 요구한 것 중 대통령이 받아들이겠다고 한 것은 없나?

A. 제가 말씀드릴 수 없다.

Q. 대통령 반응에 대해 말하기 어려운 것은 요구사항이 받아들이지 않을 분위기가 있기 때문이 아닌가?

A. 회동이 끝나고 깜깜한 상황서에 구술받는 상황이었기 때문에 지금 질문에 답할 수 있는 상황은 안 된다.

Q. 한 대표가 가져간 빨간 파일은 어떤 것인가?

A. 말씀드릴 것을 정리한 내용인 것으로 알고 있다.

Q. 지금 이 내용은 대표가 모두 구술로 직접 말한 것인가?

A. 그렇다.

Q. 한 대표가 대통령의 반응, 어떤 말을 했는지 전혀 말을 하지 않았나?

A. 그럴 만한 형편 안 됐다. 삼각지 일대가 너무 길이 막혀서 제가 급히 왔는데도 불구하고 이 시간이었다.

Q. 양측이 대화한 것이고 요구사항이 있었으면 거기에 대해 합의하거나 했으면 구술했을 텐데, 그런 내용이 없는 것 아닌가.

A. 그것에 대해서는, 충분히 지금 말씀드린 건에 대해서 대표가 충분히 말씀을 드렸고 이에 대한 반응이나 그 내용에 대해서는 제가 전달받은 바 없다.

Q. 사실 한 대표님이 직접 브리핑을 할 수도 있는데 비서실장이 한 것을 두고도 해석의 여지가 있을 수 있다.

A. 처음부터 한 대표가 직접 브리핑을 한다고 말한 적이 없기 때문에 그렇게 해석하는 것은 지나치게 과한 해석이고, 여러분 해석의 영역이라고 본다. 저는 분명히 대표가 직접 브리핑한다고 말한 적이 없다.

Q. 오늘 대화를 나눴고 나중에 당 지도부와도 논의할 텐데 그 부분에 대해서 나중에 정리해서 차후에 기자들이나 국민들에게 소상히 밝힐 계획인가?

A. 그런 것까지는 아직 생각해보지 못했다.

Q. 논의할 계획이라도 있는지?

A. 한 대표가 대통령과 만나고 나온 것이니 지도부하고 협의를 충분히 할 수 있다고 본다.

Q. 김건희 특검법 이야기는 없었나?

A. 그것은 전해 들은 바 없다.

Q. 지금까지 요구한 것 중에 한 대표의 설명으로는 명확한 답변 없었다는 것은 합의된 것이 없었다는 뜻인지?

A. 명확한 답변이 있었는지 없었는지에 대해서, 대통령의 말씀이기에 제가 전해드리는 것은 부적절하고 그 건에 대해서는 제가 전달받은 내용이 없기 때문에 말씀을 못 드린다.

Q. 혹시 인적 쇄신과 관련해서는 구체적인 대상을 거명했나?

A. 구술받은 것 외에 내용을 알지 못한다. 양해해달라.

Q. 한 대표의 이후 일정은?

A. 대표의 일정까지 여기서 말하는 것은 적절치 않다.