컨텐츠 바로가기

이슈 끝나지 않은 신분제의 유습 '갑질'

타다, 카카오모빌리티 상대 손해배상 소송…“콜 차단 ‘갑질’ 피해 보상해야”

0
댓글 첫 댓글을 작성해보세요
주소복사가 완료되었습니다

타다 운행 모습. [헤럴드경제 DB]

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>



[헤럴드경제=서재근 기자] 모빌리티 플랫폼 ‘타다’ 운영사 VCNC가 택시 기사의 호출을 차단하는 갑질로 입은 피해를 배상하라며 카카오모빌리티를 상대로 소송을 제기했다.

16일 정보통신기술(ICT) 업계에 따르면 타다는 지난달 수원지법 성남지원에 카카오모빌리티를 상대로 손해배상 소송을 제기했다.

VCNC 측은 “카카오모빌리티가 자사 가맹 택시에 호출을 몰아주고 경쟁사 호출을 차단하는 방식으로 소비자 선택권을 제한했다. 이에 따라 결과적으로 모빌리티 시장의 혁신이 저해됐다”라고 밝혔다.

그러면서 “특히 카카오모빌리티의 행위로 중형택시 ‘타다 라이트’ 매출이 감소했으며, 택시 기사·고객 이탈 등 심각한 피해를 겪어 사실상 서비스를 종료한 상태”라며 “이번 소송을 통해 정당한 보상을 받는 동시에 업계 전반에 공정한 경쟁 문화를 확립하겠다”라고 덧붙였다.

VCNC 측의 주장과 관련해 카카오모빌리티 측은 “카카오모빌리티는 택시 기사가 좋은 콜을 골라서 잡는 승차거부를 줄일 목적으로 배차 알고리즘에 배차수락률을 반영한 것으로, 이는 사용자 편익 증대를 위한 조치였다”라며 “이 외에도 기사의 일방적인 콜 취소 및 브랜드 혼동 등 서비스 품질 저하를 막기 위해 타사 가맹택시와 플랫폼 제휴 계약을 추진한 것”이라고 설명했다.

공정거래위원회는 카카오모빌리티가 경쟁 가맹 택시 사업자에 제휴 계약 체결을 요구하고, 이를 거절하면 소속 택시 기사의 호출을 차단하는 등 갑질을 한 혐의에 대해 지난해 지난해 12월 과징금 151억원을 확정한 바 있다.

한편, VCNC와 카카오모빌리티는 지난해 택시 기사 빼가기 공방을 벌였다.

타다는 카카오모빌리티가 전화·문자 메시지를 통해 타다 기사들의 가맹 택시 전환을 유도했다고 주장한 반면, 카카오모빌리티는 자발적으로 이직 상담을 신청한 타다 기사들을 대상으로만 정보를 제공했다며 대립각을 세웠다.


기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.

헤럴드경제 주요 뉴스

해당 언론사로 연결됩니다.