[김상기 기자]

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

[라포르시안] 대한혈관학회는 지난 13일 열린 동계학술대회에서 'AI와 의사의 미래' 세션을 통해 인공지능(AI)이 진료 현장에 가져올 변화와 의사의 역할, 그리고 책임·윤리·사회적 소통 과제를 논의했다고 밝혔다.

이날 학술대회 첫 발표에 나선 최윤섭 디지털헬스케어파트너스 대표는 AI가 의료에서 "의사를 대체하느냐"보다 "환자의 건강에 실제로 도움이 되느냐"가 핵심이라고 강조했다. 실제로 일부 분야에서는 AI가 의료진의 반복 업무를 줄이고, 진단 정확도나 효율을 높일 수 있다는 연구 결과가 축적되고 있다고 소개했다.

최윤섭 대표는 다만 기술 수준과 적용 환경에 따라 '의료진+AI'가 더 나은 경우라도 'AI만으로도 비슷한 성과'가 보고되는 경우도 있어 앞으로는 어떤 일을 어떤 방식으로 맡길지가 더 중요해질 것이라고 전망했다. AI가 단일 기능을 넘어 여러 AI가 팀처럼 역할을 나눠 협업하는 '멀티 에이전트' 형태로 발전하고 있으며, 장기적으로는 진료 흐름과 병원 시스템 전반까지 변화가 확산될 수 있다는 가능성도 제시했다.

전기현 서울대 의대 심장내과 교수는 AI가 사용하기 편리 할수록 오히려 의료진의 숙련이 떨어지거나(AI에 익숙해져 스스로 판단 능력이 약해지는 현상), AI의 결과를 무비판적으로 받아들이는 '과신'이 문제로 떠오를 수 있다는 우려를 제기했다.

실제로 특정 검사 분야에서는 AI 보조 기능에 익숙해진 뒤 기능을 끄면 중요한 소견을 찾아내는 능력이 떨어졌다는 연구도 나오고 있다. AI 시대에는 의대생·전공의 교육 방식과 현장 안전장치 설계가 중요하다는 메시지가 공유됐다.

문정근 가천대 의대 심장내과 교수는 의료가 단순한 효율 경쟁이 될 수 없다고 강조했다. 정보가 많아진다고 항상 진실에 가까워지는 것은 아니며, 치료 선택은 환자의 삶의 가치와 상황을 반영하는 가치판단이 포함된다고 설명했다. AI가 발전하더라도 이런 영역은 결국 사람이 책임지고 결정해야 하며, 의사의 역할과 자부심은 유지될 것이라는 관점을 제시했다.

패널 토론에서는 의료 AI를 둘러싼 사회적 기대와 불안을 함께 논의했다. 패널들은 AI 시대일수록 환자와 대중이 원하는 것은 단순한 결론이 아니라 설명, 공감, 신뢰이며, 의료진과 사회가 함께 기준을 만들어가야 한다는 점을 강조했다. 또한 "AI를 잘 활용하는 의료진과 그렇지 않은 의료진 사이에 격차가 생길 수 있다"는 점도 언급되며 의료현장 전반의 준비가 필요하다는 의견이 나왔다. 질의응답에서는 AI 활용이 확대될수록 책임 소재를 명확히 하는 제도적 논의가 시급하다는 데 의견이 모였다.

혈관학회는 "앞으로도 AI가 임상 현장에서 안전하고 신뢰할 수 있게 적용될 수 있도록, 전문가·언론·대중이 함께 논의하는 장을 지속적으로 확대해 나갈 계획"이라고 강조했다.

<저작권자 Copyright ⓒ 라포르시안 무단전재 및 재배포 금지>