[앵커]

이것이 어느정도 위험한 것이냐에 대해서 양쪽 의견이 엇갈리고 있어서 오늘(21일) 전문가와 함께 잠깐만 좀 짚어보도록 하겠습니다. 한병섭 원자력안전연구소장께서 나와 주셨습니다. 어서오십시오.

■ 인터뷰의 저작권은 JTBC 뉴스에 있습니다. 인용보도 시 출처를 밝혀주시기 바랍니다.

■ 방송 : JTBC 뉴스룸 (20:00~21:20) / 진행 : 손석희

[한병섭/원자력안전연구소장 : 네]

Q. 시험가동 '저출력' 상태, 한빛1호기…위험성은?

[앵커]

조금 전에 화면에서 뵀습니다. 이것이 체르노빌 사태와 같은 그런 위험한 상황까지 갔을 것이냐, 만일에 그냥 내버려뒀으면. 그런데 설마 그렇게까지 됐겠느냐 하는 의견도 있고.

[한병섭/원자력안전연구소장 : 체르노빌 원자력발전소랑 우리랑 원자로의 가동 원리가 차이가 나기 때문에 체르노빌처럼 그렇게 폭증하거나 폭발한다는 그런 개연성은 상당히 떨어지는 것은 맞습니다.]

[앵커]

직접적인 비교는 어렵다.

[한병섭/원자력안전연구소장 : 직접적인 비교는 어렵지만 하지만 사실은 우리가 원자력발전소라는 것을 설계하고 모든 걸 갖다가 제어하는 것이 100%전기를 만들 때를 모든 것이 설계가 되기 때문에 출력이 낮거나 지금처럼 제로 출력이라고 하죠. 아예 출력을 안 만들고 있는 이런 상태에서 일어나는 위험성에 대해서는 사실 지금 안전성 평가를 지금 현재 진행하고 있

는 상황입니다. 그렇기 때문에 단언컨대 절대 그런 일이 안 생긴다라고 속단은 할 수 없는 상황입니다.]

[앵커]

이것이 시험 가동 중이었기 때문에 출력이 낮아서 5%만 됐는데도 이것을 가동을 멈춰야 된다라는 것은 아니지 않느냐. 그러니까 한국수력원자력 쪽에서는 25%까지 출력이 올라갔을 경우에는 자동 정지하게 돼 있는데 이번에 18%였잖아요. 그러니까 7%포인트가 남은 상황이었는데 뭐 그것이 그렇게 위험한 건 아니다라고.

[한병섭/원자력안전연구소장 : 그것은 상식 이하의 이야기입니다. 왜냐하면 지금 25%의 원자로 자동정지기능이 있기는 있는데 지금 한수원은 이 제어봉을 끄집어 내면서 18% 정도 되는 데서 도로 집어넣어버린 것입니다. 원래 계획된 대로 다 끄집어 냈으면 추정컨대 23 내지 24%에서 안정화됐을 것이라고 하지만 그거는 어디까지나 불확실성을 가진 것이라는 것이죠. 그 사이에 어떤 이변이나 어떤 안전성을 저해하는 어떤 급변한 사태가 있었다라고 했을 때는 그 값이 25% 이내에서 머물 수 있냐라고 장담은 할 수 없습니다.]

[앵커]

그런데 왜 100%까지 이렇게 수치가 돼 있다면 왜 5%에서 멈춰야 합니까?

[한병섭/원자력안전연구소장 : 통상 원자력발전소는 5% 정도 되면 그때 이제 수증기가 만들어지는데 그때 만들어지는 수증기는 상당히 물방울을 많이 가지고 있기 때문에 터빈으로 들어가면 터빈을 부숴버릴 수가 있습니다. 그래서 5% 정도 미만일 때는 터빈하고 연결시켜서 전기를 생산하지 않습니다. 그래서 5%라는 제한을 만들어놓은 이유가 그것 때문입니다.]

[앵커]

그러면 전기를 생산해야 한다면 5%가 넘어야 된다는 얘기잖아요.

[한병섭/원자력안전연구소장 : 맞습니다.]

[앵커]

그런데 왜 5%가 기준이 됩니까?

[한병섭/원자력안전연구소장 : 지금 이거는 5%의 전기를 생산할 목적으로 계통을 정렬한 것이 아니고 시험을 하다가 5%가 초과됐다라는 것이죠.]

[앵커]

그렇군요. 그것도 수동으로?

[한병섭/원자력안전연구소장 : 그렇습니다.]

[앵커]

그래서 제가 듣기로는 5% 이상이 넘어가서 이렇게 뜨거워지면 그때는 수동으로 다시 제어를 하려고 해도 이미 어려운 상황이 된다.

[한병섭/원자력안전연구소장 : 그렇죠. 원래 발전소 고유의 목적에 위배되는 상황이 되는 것이죠. 그래서 지금 5%라는 건 출력의 5%면 일종의 상업운전의 조건인데 그 조건이 되면 제대로 원자력안전 계통이나 이런 것을 제대로 정렬해서 쓰라는 것이죠.]

[앵커]

알겠습니다. 한두 가지만 더 여쭤볼 텐데요. 한국수력원자력에서 뭡니까, 여기에 참여한 사람이 "기술자가 전문가가 아니다. 그러니까 자격증이 없다. 그런데 감독이 자격증을 가지면 괜찮다."

[한병섭/원자력안전연구소장 : 그것은 맞는 이야기입니다. 왜냐하면 우리가 자동차가 고장났다고 해서 우리가 소비자가 모든 것을 고칠 수는 없는 것이지 않습니까? 직원이 고치는 것이기 때문에 감독 하에서 할 수는 있는 일입니다. 그런데 이번에 이번 상황에 있어서는 서로 실제 작업한 사람하고 감독자가 서로 지시를 했다, 안 했다 이게 이견이 있어서 지금 수사가 들어간 것으로 알고 있습니다.]

Q. '규정 잘 몰랐다' 한수원 해명이 더 불안한데…

[앵커]

그런가요. 더 궁금한 것이 있는데요. 5%면 일단 가동을 멈춰야 된다, 시험 가동에서. 그런데 그 규정을 몰랐다는 얘기가 있는데 그것이 가능한 얘기입니까?

[한병섭/원자력안전연구소장 : 저는 상식 이하라고 봅니다. 물론 한수원에서 오해할 소지는 있습니다. 그러니까 시작하는 출력이 제로였고 그러다가 18%까지 뛰었다가 0%로 도로 내려왔거든요. 그러니까 시작하고 끝이 5% 미만이었기 때문에 이거는 발전소를 안 죽여도 된다라고 착각했을 수는 있습니다. 하지만 그거는 안전 관점에서 잘못된 것이고요.]

[앵커]

그런데 몰랐거나 착각했거나 둘 다 위험한 것이잖아요.

[한병섭/원자력안전연구소장 : 그렇죠. 몰랐거나 착각했거나 둘 다 위험한데 그보다 저는 주로 문제를 제기하는 것은 이미 체르노빌 사고에서 정지 또는 저출력에서 이런 위험할 수 있다는 상황을 우리가 배웠는데 한수원이 비록 잘못 조치를 하더라도 그 단계에서 각 지침서와 규제에서 그런 행동을 못하도록 하는 제도적인 보완을 해 왔어야 됐는데 십몇 년이 지났는데도 불구하고 아직 그 제도를 못 갖췄다라는 것이 통탄스러운 일입니다.]

[앵커]

알겠습니다. 오늘(21일) 여기까지만 들을 텐데요. 이것이 특사경이니까 특별사법경찰관이 들어갔다고 하니까 조사하러. 그 결과가 나오고 원인이 명확하게 밝혀지고 그에 따른 대처 방안이 만들어지고 그래야 될 것 같은데 계속 불안한 상황임에는 틀림이 없는 것 같아서요. 알겠습니다. 한병섭 원자력안전연구소장이었습니다. 오늘 고맙습니다, 도움말씀.

◆ 관련 리포트

한빛1호기 '열출력' 사고…가동중지 무시, 규정도 몰랐나

→ 기사 바로가기 : http://news.jtbc.joins.com/html/658/NB11820658.html

◆ 관련 리포트

"저출력 상태, 폭발 위험 더 커…한국판 체르노빌 사태 될 뻔"

→ 기사 바로가기 : http://news.jtbc.joins.com/html/657/NB11820657.html

손석희 기자

JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd.의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.

Copyright by JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd. All Rights Reserved.