<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

텔레그램 '박사방'에서 성 착취물을 제작·공유한 주범 조주빈(24)이 자신이 만든 성착취물을 '브랜드화'하려 했다고 법정에서 증언했습니다.

조 씨는 오늘(1일) 서울중앙지법 형사합의31부(조성필 부장판사) 심리로 열린 공범 한 모(27)씨의 속행 공판에 증인으로 나와 이렇게 진술했습니다.

검찰이 피해자들에게 새끼손가락을 드는 등 특정한 행동이나 말을 반복하도록 한 이유를 묻자 조 씨는 "돈을 벌 목적으로, 제가 만든 성착취물을 브랜드화할 요량이었다"고 답했습니다.

조 씨는 박사방 회원이 피해자를 오프라인에서 만나 직접 성적 학대를 하도록 만들기도 했습니다.

오늘 재판을 받은 한 씨가 성적 학대에 가담한 당사자입니다.

조 씨는 한 씨에게 이를 제안한 상황을 두고 "일상생활에서 '밥 한 끼 먹을래?'라고 말하듯이 그냥 '오프할래?'라고 했다"며 "정상적인 세계관이 아니기 때문"이라고 담담히 설명했습니다.

그는 미성년자를 상대로 성 착취를 한 혐의에 대해서도 "상식이 색안경이 될 수 있다"며 자신을 정당화했습니다.

그는 공범인 '태평양' 이 모(16) 군보다 한 피해자의 나이가 한 살 많다는 점을 거론하며 "피의자는 법적·사회적 책임을 질 수 있는 존재로 보면서, 또래가 피해자가 됐을 때는 돈이나 사회를 모르는 존재로 보고 있다"고 말했습니다.

조 씨는 그러면서 "구매자나 방관자나 피해자나 상식 밖의 세상에서 상식 밖의 행동을 한 것"이라며 "진짜 이 사건을 해결하고 싶으면 좀 다르게 봐야 한다"고 주장했습니다.

오늘 증인신문은 검찰이 조 씨와 공범들에게 범죄단체 조직·가입·활동 등 혐의를 적용한 것과 관련한 내용으로 주로 진행됐습니다.

검찰은 박사방이 수괴인 조 씨를 비롯해 38명의 조직원으로 구성된 범죄단체이고, 이들이 74명의 청소년 및 성인 피해자를 상대로 방대한 분량의 성 착취물을 제작·유포했다고 봅니다.

조 씨는 다른 공범들이 박사방을 관리하도록 한 것에 대해 "다른 사람이 관리자를 맡으면 운영이 수월했다"면서도 "몇몇 외에는 공범이라 생각한 적도 없고 애착을 가진 적도 없다"고 말했습니다.

검찰이 '역할 분담'이라는 단어를 사용하자 "역할 분담은 아니고 같이(한 것)"이라고 반박하기도 했습니다.

그는 또 성 착취 영상 제작에 다른 이들을 참여시킨 것을 두고 "그들에게 돈을 받은 입장이기에 고객이라 생각했다"며 "원하는 것을 볼 수 있다고 강조하고 돈을 받았기 때문"이라고 말했습니다.

조주빈 공범 '부따' 강훈

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

조 씨에 앞서서는 측근인 '부따' 강훈(18)이 증인으로 나와 자신이 박사방의 운영을 맡았고, 조 씨의 지시로 범죄수익금인 가상화폐를 환전해 주면서 교통비 등을 일부 받았다고 증언했습니다.

검찰이 "회원들의 역할 분담으로 더 많은 여성을 대상으로 성 착취가 이뤄진 것 아니냐"고 묻자 강 군은 "조주빈의 범행이 더 용이해졌을 것이라 생각한다"고 답했습니다.

다만 그는 정확히 어떤 역할분담이 있었는지는 모르고, 자신이 조력한 덕분에 범행이 용이해졌다는 의미라고 설명했습니다.

(사진=연합뉴스)
유영규 기자(ykyou@sbs.co.kr)

▶ [태풍 예상 경로] 제9호 태풍 '마이삭' 북상
​▶ [뉴스속보 보기] 코로나19 재확산 '비상'
▶ 더 깊은 인물 이야기 '그, 사람'

※ ⓒ SBS & SBS Digital News Lab. : 무단복제 및 재배포 금지