지역인재로 서울 명문대 진학해도
고향선 지역大 출신 아니라 역차별
논란 끊이지 않는 지역인재 우대제
’공정과 상식’과 안 맞으면 바꿔야
이렇듯 지역인재 우대제도가 지금 이상하게 돌아가고 있다. 최종 졸업 학교, 그러니까 주로 대학교를 기준으로 지역인재 여부를 판단하고 있어서다. 지역에서 나고 자란 후 지역의 기대를 받으며 서울의 소위 명문 대학교에 진학했던 인재들이 취업 시기가 되면 갑자기 고향을 박탈당하는 것이다. 지역인재라는 타이틀을 ‘지역에 위치한 대학을 졸업했다는 이유’로 다른 주변인이 차지하는 것을 보면 공정함이 무엇인지에 대해 회의감까지 생긴다고 한다.
국토 균형 발전 등을 생각했을 때 지역 우수 고교생들이 서울 소재 대학으로만 진학하는 것이 바람직하지 않은 것은 사실이다. 그러나 작금의 정책은 대학 입학 때는 ‘농어촌특별전형’ 등의 이름으로 지역 우수 학생들의 서울 명문 대학 진학을 장려한 후, 취업 때는 그렇게 서울에서 공부한 학생에 대해서 ‘지역인재’가 아니라는 식이다. 지방에서 서울 소재 대학으로 진학한 학생들은 보통 해당 지역의 가장 우수한 인재로 고교까지 살아왔다. 지역에 위치한 대학을 졸업한 학생만을 우대하는 제도는 서울에서 대학을 다닌 지방 학생들에게 역차별로 다가올 수밖에 없다.
지역인재, 더 정확히는 지역 대학 졸업자에 대한 우대제도가 과연 지방대학의 실질적 역량을 높였는지에 대한 물음을 던질 필요도 있다. 지역인재 우대제도는 2000년도 중반부터 시작되었다. 지방 이전 공공기관들이 해당 지역인재를 의무적으로 채용하도록 한 ‘이전 지역인재 채용 목표제’도 2018년 시행되어 벌써 5년째가 되었다. 그 기간 지방대학의 교육 및 연구 역량이 달라진 것 같지는 않다. 그저 학령인구 감소에 따른 지방대학 소멸 위기를 지역인재 우대제도를 통해 모면하였을 뿐이다. 카이스트나 포항공과대학이 지방 명문 대학이 된 것은 우수한 교수진과 탁월한 연구 역량, 그리고 학생들에 대한 복리 혜택 및 연구 지원 때문이었다. 단순히 해당 대학 출신을 공공기관 등에 우대 채용한다고 해서 교수진과 연구 역량이 달라질 수는 없다.
지역인재 우대제도가 인구 감소에 따른 지역 소멸의 대책이 될 수도 없다. 공공기관이 이전한 이상 지방대학 출신을 의무 채용하지 않아도 직원들은 그 지역에 거주할 수밖에 없을 것이니 말이다. 그렇기에 지금의 지역인재 우대제도는 지방대학이 소멸하지 않도록 하는 인공호흡 장치 이상도 이하도 아니다.
‘공정과 상식.’ 이번 정권의 슬로건이다. 지금까지의 지역인재 우대제도가 ‘공정과 상식’에서 벗어났다면 유지하는 것보다 바꾸는 것이 2030 청년들의 시각에 더 부합할 것이다.
[신재민 전 기재부 사무관]
- Copyrights ⓒ 조선일보 & chosun.com, 무단 전재 및 재배포 금지 -
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.