[앵커]
국회 환노위가 김문수 경사노위 위원장을 '모욕죄'와 '위증죄' 혐의로 고발하기로 했습니다. 문재인 전 대통령을 '김일성 주의자'라고 하면서 논란이 일었죠. 다만 고발에 반대한 국민의힘 의원들이 퇴장하면서 민주당과 정의당만 표결에 참여했습니다. 또 박근혜 정부 당시 '국정교과서' 편찬에 관여했던 이배용 국가교육위원장도 오늘(17일) 국감장에 출석했죠. 다만 김문수 위원장의 대응과는 달랐습니다. 관련 소식을 류정화 상황실장이 정리했습니다.
[기자]
다정회의 야근 담당, 바로 저 류실장이죠. 야근을 즐기는 저로선, MZ 세대, 자칭 '류민지'를 자처해도 되는지 다시 생각해보게 된 계기가 있었습니다. 바로 이 기사 때문인데요. "20~30대, 78%가 월급만큼만 일한다", "칼 퇴근해 부업 열중하며 여가 즐긴다"는 내용입니다. 노동 현장도, MZ 세대 직원들의 마인드도 많이 변화한 듯 한데요. M세대인 저와 Z세대는 다르다, 요 정도로 일단 정리하고요. 그런데, 노사문제를 최일선에서 다뤄야 하는 이곳은 요즘 아예 1970~1980년대로 돌아간 듯한 모습입니다. 다름 아닌 김문수 경사노위 위원장이 출석한 국회 환노위 현장입니다. 노동 문제가 아니라 '김일성 주의자', '주사파' 같은 이념적 단어가 등장했는데, MZ세대는 어떻게 보고 있을까요.
[전용기/더불어민주당 의원 (지난 12일) : '문재인 586 주사파 운동권들은 대한민국 정통성을 부정하는 종북 김일성주의자들입니다' 문재인 (전) 대통령은 종북 주사파라고 생각하십니까?]
[김문수/경제사회노동위원장 (지난 12일) : 문재인 (전) 대통령이 신영복 선생을 가장 존경하는 사상가라면 확실하게 김일성주의자입니다.]
[우원식/더불어민주당 의원 : 당일 오전에는 사과했다가 오후에는 그 취지를 번복해서 대한민국 전직 대통령까지 김일성주의자 그리고 총살감이라고까지 했습니다. 그 사과는 진심이 아닌 것이 분명해진 이상 국회의원과 국민에 대한 모욕의 의사가 명백한 것으로 확인되었다고 할 수 있습니다.]
[임이자/국민의힘 의원 : 이게 뭐가 문제입니까? 아, 여러분들께서 생각을 물어서 여기에 대해서 본인이 양심의 자유에 의해서 자기가 거기에 대한 답변을 한 겁니다. 그걸 갖다가 국회 모욕적인 죄라고 하시면은 정말 안 되는 것이고요.]
김 위원장에게 "수령님께 충성하고 있다"는 말을 들은 윤건영 의원 역시 항의에 동참하면서 국감장에선 결국 고성이 오갔는데요.
[정진석/국민의힘 비상대책위원장 (음성대역) : 문재인 전 대통령이 김일성 주의를 추종하는 사람이 아닐까 의심하는 사람이 김문수 한사람 뿐입니까? 광화문 광장에서 김일성 만세를 불러도 처벌받지 않아야 표현의 자유가 완성된다던 사람들이 김문수의 발언에 이렇게 재갈을 물려서야 되겠습니까.]
앞서 윤석열 대통령도 경사노위 위원장으론 김 위원장 외엔 생각해본 적이 없다면서, 노동현장을 잘 아는 사람이라고 말했죠.
[용산 집무실 출근길 (지난 14일) : 실제로 우리 노동 현장을 뛴 분이기 때문에 진영에 관계없이 많은 노동운동가들과 네트워크도 가지고 있고 현장을 잘 아는 분이기 때문에, 다른 거 고려하지 않고 현장을 가장 잘 안다고 판단해서 인선을 하게 됐습니다.]
[현근택/전 더불어민주당 선대위 대변인 (CBS '김현정의 뉴스쇼') : 노동 운동했던 게 제가 보기엔 오히려 독이 되고 있죠, 이분한테는, 지금 상황에서는. 왜냐하면 사실은 노동 현장을 떠난 지 오래됐고, 사실은 예전에 노사정으로 불리지 않았습니까? 노사정위원회인데 '노'가 빠져버리면 이 조직 자체가 존재 의미가 없습니다.]
고 신영복 교수를 끌어와 문재인 전 대통령과 민주당 의원들에게 '김일성주의자'라고 칭하는 것, 김 위원장의 소신이긴 하죠. 야인 시절 태극기집회에서 꾸준히 해왔던 말입니다.
[김문수/전 경기지사 (2019년 8월 15일) : 여러분, 문재인이는, 아니 신영복이는 군법 위에서 열심히 사는… 빨갱이 중에 왕 빨갱이라고 불리는 이분이 바로 신영복입니다, 여러분! {맞습니다!}빨갱이 사상을 존경하는 거는 빨갱이 맞지요? 빨갱이가 청와대에 꽉 찼어요! 빨갱이는 물러가라! {물러가라!} 문재인은 물러가라! {물러가라!} 태극기 만세!]
[김근식/전 국민의힘 비전전략실장 (CBS '김현정의 뉴스쇼') : 통혁당의 68년 사건인데 그때 통혁당에 있을 때는 김일성주의가 따로 정립되지 않았어요. 있지도 않았던, 주체사상이 규정되지 않았던 시대에 신영복은 빨갱이, 빨갱이는 주사파, 주사파니까 문재인 주사파, 이런 식의 좀 과도한 논법을 가지고 이른바 편 가르기로 악용될 수가 있는 거죠.]
여기에 역대 경기지사 중에서 김 위원장이 경기지사를 지냈을 당시 대북사업에 지원한 액수가 가장 많다는 보도도 나왔는데요. 관련 소식은 들어가서 더 얘기해보겠습니다.
김문수 위원장이 대표적인 MB맨이라면, 오늘 국감장엔 MB 우먼이 등장했습니다. 이배용 국가교육위원장인데요. 이 위원장은 이명박 정부에서 대통령 직속 국가브랜드 위원장을 맡았고요. 보수성향의 역사학자로서 이명박 정부부터 박근혜 정부까지 역사교과서 집필 심의에 관여했습니다. '국정 교과서' 편찬에 관여했는데, 그래서일까요. 민주당에선 역사관 논란을 별렀던 듯 합니다.
[박홍근/당시 민주당 의원 (2013년 10월 18일) : 제목을 '정치적 감각이 뛰어났던 명성황후 민비'라고 제목을 답니다. 그 이후에 줄곧 민비, 민비, 민비, 이렇게 호칭을 쓰고 계시잖아요. '민비'라고 계속 쓴 게 부적절한 표현 맞지요?]
[이배용/당시 한국학중앙연구원장 (2013년 10월 18일) : 아니요, 부적절하지 않습니다.]
[박홍근/당시 민주당 의원 (2013년 10월 18일) : 그러면 계속 우리가 민비라고 쓰는 게 맞습니까, 사학자로서?]
[이배용/당시 한국학중앙연구원장 (2013년 10월 18일) : 왜냐하면 명성왕후는 김씨도 있습니다. 명성왕후 김씨도 계시고, 그래서 처음에 명성황후로 밝혔기 때문에 그다음에는 민비로 쓸 수가 있습니다.]
그런데 정작, 이 위원장은 자세를 한껏 낮췄는데요. 역사교과서 국정화, '그때는 맞지만 지금은 다르다' 논리를 폈습니다. 국정 교과서는 만들지 않겠다고 했습니다.
[이배용/국가교육위원장 : 한편에서는 좌편향이다, 한편에선 우편향이다 하면서, 또 교과서 채택에도 많은 혼선이 있어가지고 사회적 여론 속에서 교육부가…]
[강민정/더불어민주당 의원 : 지금 만일의 경우 역사 교과서의 국정화에 대해서는 신념을 확실하게 접으신 거다, 이렇게 제가 이해해도 되겠습니까? {네.}]
최근 정진석 비대위원장이 쓴 "조선은 안에서 썩어 문드러졌다. 일본은 조선왕조와 전쟁을 한 적이 없다" 는 글에 대해서 친일 논쟁, 식민사관 논란이 불거진 상태죠. 이 부분에 대해서도 이 위원장은 "소신은 있지만 이 자리에서 밝히긴 적절치 않다", "위원들과 논의해보겠다"고 했습니다. '식민사관'에 동의하는 것 아니냐는 질문에는 강하게 반발하기도 했습니다.
[권은희/국민의힘 의원 : '일본은 조선왕조와 전쟁을 한 적이 없다' 이 글이 있는데 알고 계시죠?]
[이배용/국가교육위원장 : 제가 오늘 역사학자로 이 자리에 앉은 건 아니고요. 국가교육위원장이기 때문에…]
[권은희/국민의힘 의원 : 일제 제국주의의 침략이었고, 그리고 거기에 대해서 우리 민족은 저항을 했고. {저항은 충분히 많이 있었습니다.}]
[유기홍/국회 교육위원회 위원장 : 저항은 충분히 있었다고 마지막에 말씀하신 거죠?]
[이배용/국가교육위원장 : 우리 민족의, 우리 민족의 일제에 대한 저항입니다.]
민주당에선 과거 이 위원장이 박근혜 캠프 공동의장을 맡았을 당시, 박 후보를 선덕여왕에 빗댄 영상도 가져왔는데요. 이 위원장이 "지금은 조금 다르지 않겠느냐"라고 답하자 윤석열 대통령의 바이든, 날리면 발언 영상을 틀었습니다.
[민형배/무소속 의원 : {선덕여왕의 리더십을 이 시대에 맞게 잘 펼칠 수 있지 않을까, 그렇게 생각합니다.} 지금도 같은 생각이세요?]
[이배용/국가교육위원장 : 지금은 조금 다르지 않을까요.]
[민형배/무소속 의원 : 자, 그러면 이 영상 한번 보시겠어요. 어떻게 들리세요? {제가 잘 안 (들립니다.) 좀 멀어서 잘 안 들려…}]
이렇게 거듭 소극적인 답변 태도를 취하니까 민주당 의원들은 역시 "거짓말이다" "무성의한 답변이다" 비판했는데요. 국민의힘 의원들 역시 "국가교육위원장으로서의 역량 검증에 적합하지 않다" "사상검증하느냐"고 반발을 쏟아냈습니다. 결국 유기홍 교육위원장은, 좀 더 정확하게 답변해달라고 요청하기도 했습니다.
[유기홍/국회 교육위원회 위원장 : 정치적 색깔만이 아니라 오늘 질의는 국가교육위원장으로서 비전이랄까, 안목이랄까 이런 부분에 대한 질문의 내용이 포함되어 있는데 그런 부분까지 너무 신중하게 모든 걸 다 의논해 보겠다든지. 국민들이 제대로 알 수가 없게 될 것 같아서 답변을 좀 정확하게 가능하면 해주시길 당부드리고요.]
이번 국감, 행정부에 대한 견제와 정책에 대한 감사 보다는, 정쟁과 막말만 남았다는 평가가 벌써 나오죠. 여기에 때아닌 '이념 논쟁'까지 더해진 모습입니다.
오늘 발제 이렇게 정리합니다. < 김문수·이배용, 다른 대응법…환노위, 김문수 고발·국힘은 퇴장 >
류정화 기자
JTBC의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.
Copyright by JTBC All Rights Reserved.
국회 환노위가 김문수 경사노위 위원장을 '모욕죄'와 '위증죄' 혐의로 고발하기로 했습니다. 문재인 전 대통령을 '김일성 주의자'라고 하면서 논란이 일었죠. 다만 고발에 반대한 국민의힘 의원들이 퇴장하면서 민주당과 정의당만 표결에 참여했습니다. 또 박근혜 정부 당시 '국정교과서' 편찬에 관여했던 이배용 국가교육위원장도 오늘(17일) 국감장에 출석했죠. 다만 김문수 위원장의 대응과는 달랐습니다. 관련 소식을 류정화 상황실장이 정리했습니다.
[기자]
다정회의 야근 담당, 바로 저 류실장이죠. 야근을 즐기는 저로선, MZ 세대, 자칭 '류민지'를 자처해도 되는지 다시 생각해보게 된 계기가 있었습니다. 바로 이 기사 때문인데요. "20~30대, 78%가 월급만큼만 일한다", "칼 퇴근해 부업 열중하며 여가 즐긴다"는 내용입니다. 노동 현장도, MZ 세대 직원들의 마인드도 많이 변화한 듯 한데요. M세대인 저와 Z세대는 다르다, 요 정도로 일단 정리하고요. 그런데, 노사문제를 최일선에서 다뤄야 하는 이곳은 요즘 아예 1970~1980년대로 돌아간 듯한 모습입니다. 다름 아닌 김문수 경사노위 위원장이 출석한 국회 환노위 현장입니다. 노동 문제가 아니라 '김일성 주의자', '주사파' 같은 이념적 단어가 등장했는데, MZ세대는 어떻게 보고 있을까요.
[전용기/더불어민주당 의원 (지난 12일) : '문재인 586 주사파 운동권들은 대한민국 정통성을 부정하는 종북 김일성주의자들입니다' 문재인 (전) 대통령은 종북 주사파라고 생각하십니까?]
[김문수/경제사회노동위원장 (지난 12일) : 문재인 (전) 대통령이 신영복 선생을 가장 존경하는 사상가라면 확실하게 김일성주의자입니다.]
오늘(17일) 환노위에서도 논란의 중심은 김 위원장이었습니다. 민주당이 환노위 차원에서 김 위원장을 고발 조치해야 한다고 주장하면서입니다. 김 위원장이 지난 주 국감장에서 여러 차례 사과를 했지만, 국감장 밖 언론 인터뷰에선 본인의 생각은 "변함 없다"고 한 점을 문제 삼은 겁니다. '모욕죄'와 '위증죄'를 적용해야 한다고 했습니다. 반면 국민의힘은 양심의 자유에 따라 답변한 것이라고 김 위원장을 옹호하면서, 문제없다고 했습니다.
[우원식/더불어민주당 의원 : 당일 오전에는 사과했다가 오후에는 그 취지를 번복해서 대한민국 전직 대통령까지 김일성주의자 그리고 총살감이라고까지 했습니다. 그 사과는 진심이 아닌 것이 분명해진 이상 국회의원과 국민에 대한 모욕의 의사가 명백한 것으로 확인되었다고 할 수 있습니다.]
[임이자/국민의힘 의원 : 이게 뭐가 문제입니까? 아, 여러분들께서 생각을 물어서 여기에 대해서 본인이 양심의 자유에 의해서 자기가 거기에 대한 답변을 한 겁니다. 그걸 갖다가 국회 모욕적인 죄라고 하시면은 정말 안 되는 것이고요.]
김 위원장에게 "수령님께 충성하고 있다"는 말을 들은 윤건영 의원 역시 항의에 동참하면서 국감장에선 결국 고성이 오갔는데요.
환노위 차원의 고발, 여야 합의가 돼야 하죠. 간사 간 합의를 하라고 했지만 결국 불발됐습니다. 국민의힘 의원들이 퇴장하고, 민주당·정의당 의원들만 있는 상태에서 고발조치가 의결됐는데요. 국민의힘은 당 차원에서 김문수 위원장을 지원사격하는 모습이죠. 주말 사이 정진석 비대위원장도 말을 보탰습니다.
[정진석/국민의힘 비상대책위원장 (음성대역) : 문재인 전 대통령이 김일성 주의를 추종하는 사람이 아닐까 의심하는 사람이 김문수 한사람 뿐입니까? 광화문 광장에서 김일성 만세를 불러도 처벌받지 않아야 표현의 자유가 완성된다던 사람들이 김문수의 발언에 이렇게 재갈을 물려서야 되겠습니까.]
앞서 윤석열 대통령도 경사노위 위원장으론 김 위원장 외엔 생각해본 적이 없다면서, 노동현장을 잘 아는 사람이라고 말했죠.
[용산 집무실 출근길 (지난 14일) : 실제로 우리 노동 현장을 뛴 분이기 때문에 진영에 관계없이 많은 노동운동가들과 네트워크도 가지고 있고 현장을 잘 아는 분이기 때문에, 다른 거 고려하지 않고 현장을 가장 잘 안다고 판단해서 인선을 하게 됐습니다.]
김 위원장, 윤 대통령 말처럼 1970~1980년대엔 노동전문가였습니다. 그 타이틀을 달고 1996년, 지금으로부터 22년 전 15대 국회에 입성했는데요. 이후 쭉 국회의원과 경기지사 등 정치인으로 살아 왔습니다. 김 위원장이 '전태일 기념사업회' 사무국장으로 일하던 1985년과 지금의 노동 현실은 비슷한 점도 있겠지만 무척 다르죠. 어제만 해도, 카카오톡이 멈추면 배달노동자도, 택시기사도 일을 쉬어야 하는 상황입니다. 게다가 김 위원장이 쏟아내는 이념적인 발언들, 노사 협의를 이끌어내야 하는 대통령 직속기관 경사노위를 이끌기에 적합한가, 의문이 나옵니다.
[현근택/전 더불어민주당 선대위 대변인 (CBS '김현정의 뉴스쇼') : 노동 운동했던 게 제가 보기엔 오히려 독이 되고 있죠, 이분한테는, 지금 상황에서는. 왜냐하면 사실은 노동 현장을 떠난 지 오래됐고, 사실은 예전에 노사정으로 불리지 않았습니까? 노사정위원회인데 '노'가 빠져버리면 이 조직 자체가 존재 의미가 없습니다.]
고 신영복 교수를 끌어와 문재인 전 대통령과 민주당 의원들에게 '김일성주의자'라고 칭하는 것, 김 위원장의 소신이긴 하죠. 야인 시절 태극기집회에서 꾸준히 해왔던 말입니다.
[김문수/전 경기지사 (2019년 8월 15일) : 여러분, 문재인이는, 아니 신영복이는 군법 위에서 열심히 사는… 빨갱이 중에 왕 빨갱이라고 불리는 이분이 바로 신영복입니다, 여러분! {맞습니다!}빨갱이 사상을 존경하는 거는 빨갱이 맞지요? 빨갱이가 청와대에 꽉 찼어요! 빨갱이는 물러가라! {물러가라!} 문재인은 물러가라! {물러가라!} 태극기 만세!]
신영복 교수, 아시는 바대로 1968년 통일혁명당 간첩사건에 연루돼 무기징역을 선고받았습니다. 1988년 노태우 정부 때 출소해 1998년 김대중 정부 때 사면 복권됐는데요. 수감생활 당시 느낀 소회를 기록한 '감옥으로부터의 사색' 등 을 출간해 스테디셀러 작가가 됐습니다. 그런데 김 위원장이 말하는 '주사파' '김일성주의자'가 남한에서 나타나기 시작한 건, 통상 1986년 이후 지금은 북한인권운동가가 된 김영환씨의 '강철서신'에서 비롯됐다는 게 정설이죠. 신 교수를 존경하는 사람들을 김일성 주의자로 바로 연결하기 어렵다는 얘기가 여권에서도 나옵니다.
[김근식/전 국민의힘 비전전략실장 (CBS '김현정의 뉴스쇼') : 통혁당의 68년 사건인데 그때 통혁당에 있을 때는 김일성주의가 따로 정립되지 않았어요. 있지도 않았던, 주체사상이 규정되지 않았던 시대에 신영복은 빨갱이, 빨갱이는 주사파, 주사파니까 문재인 주사파, 이런 식의 좀 과도한 논법을 가지고 이른바 편 가르기로 악용될 수가 있는 거죠.]
여기에 역대 경기지사 중에서 김 위원장이 경기지사를 지냈을 당시 대북사업에 지원한 액수가 가장 많다는 보도도 나왔는데요. 관련 소식은 들어가서 더 얘기해보겠습니다.
김문수 위원장이 대표적인 MB맨이라면, 오늘 국감장엔 MB 우먼이 등장했습니다. 이배용 국가교육위원장인데요. 이 위원장은 이명박 정부에서 대통령 직속 국가브랜드 위원장을 맡았고요. 보수성향의 역사학자로서 이명박 정부부터 박근혜 정부까지 역사교과서 집필 심의에 관여했습니다. '국정 교과서' 편찬에 관여했는데, 그래서일까요. 민주당에선 역사관 논란을 별렀던 듯 합니다.
[박홍근/당시 민주당 의원 (2013년 10월 18일) : 제목을 '정치적 감각이 뛰어났던 명성황후 민비'라고 제목을 답니다. 그 이후에 줄곧 민비, 민비, 민비, 이렇게 호칭을 쓰고 계시잖아요. '민비'라고 계속 쓴 게 부적절한 표현 맞지요?]
[이배용/당시 한국학중앙연구원장 (2013년 10월 18일) : 아니요, 부적절하지 않습니다.]
[박홍근/당시 민주당 의원 (2013년 10월 18일) : 그러면 계속 우리가 민비라고 쓰는 게 맞습니까, 사학자로서?]
[이배용/당시 한국학중앙연구원장 (2013년 10월 18일) : 왜냐하면 명성왕후는 김씨도 있습니다. 명성왕후 김씨도 계시고, 그래서 처음에 명성황후로 밝혔기 때문에 그다음에는 민비로 쓸 수가 있습니다.]
그런데 정작, 이 위원장은 자세를 한껏 낮췄는데요. 역사교과서 국정화, '그때는 맞지만 지금은 다르다' 논리를 폈습니다. 국정 교과서는 만들지 않겠다고 했습니다.
[이배용/국가교육위원장 : 한편에서는 좌편향이다, 한편에선 우편향이다 하면서, 또 교과서 채택에도 많은 혼선이 있어가지고 사회적 여론 속에서 교육부가…]
[강민정/더불어민주당 의원 : 지금 만일의 경우 역사 교과서의 국정화에 대해서는 신념을 확실하게 접으신 거다, 이렇게 제가 이해해도 되겠습니까? {네.}]
최근 정진석 비대위원장이 쓴 "조선은 안에서 썩어 문드러졌다. 일본은 조선왕조와 전쟁을 한 적이 없다" 는 글에 대해서 친일 논쟁, 식민사관 논란이 불거진 상태죠. 이 부분에 대해서도 이 위원장은 "소신은 있지만 이 자리에서 밝히긴 적절치 않다", "위원들과 논의해보겠다"고 했습니다. '식민사관'에 동의하는 것 아니냐는 질문에는 강하게 반발하기도 했습니다.
[권은희/국민의힘 의원 : '일본은 조선왕조와 전쟁을 한 적이 없다' 이 글이 있는데 알고 계시죠?]
[이배용/국가교육위원장 : 제가 오늘 역사학자로 이 자리에 앉은 건 아니고요. 국가교육위원장이기 때문에…]
[권은희/국민의힘 의원 : 일제 제국주의의 침략이었고, 그리고 거기에 대해서 우리 민족은 저항을 했고. {저항은 충분히 많이 있었습니다.}]
[유기홍/국회 교육위원회 위원장 : 저항은 충분히 있었다고 마지막에 말씀하신 거죠?]
[이배용/국가교육위원장 : 우리 민족의, 우리 민족의 일제에 대한 저항입니다.]
민주당에선 과거 이 위원장이 박근혜 캠프 공동의장을 맡았을 당시, 박 후보를 선덕여왕에 빗댄 영상도 가져왔는데요. 이 위원장이 "지금은 조금 다르지 않겠느냐"라고 답하자 윤석열 대통령의 바이든, 날리면 발언 영상을 틀었습니다.
[민형배/무소속 의원 : {선덕여왕의 리더십을 이 시대에 맞게 잘 펼칠 수 있지 않을까, 그렇게 생각합니다.} 지금도 같은 생각이세요?]
[이배용/국가교육위원장 : 지금은 조금 다르지 않을까요.]
[민형배/무소속 의원 : 자, 그러면 이 영상 한번 보시겠어요. 어떻게 들리세요? {제가 잘 안 (들립니다.) 좀 멀어서 잘 안 들려…}]
이렇게 거듭 소극적인 답변 태도를 취하니까 민주당 의원들은 역시 "거짓말이다" "무성의한 답변이다" 비판했는데요. 국민의힘 의원들 역시 "국가교육위원장으로서의 역량 검증에 적합하지 않다" "사상검증하느냐"고 반발을 쏟아냈습니다. 결국 유기홍 교육위원장은, 좀 더 정확하게 답변해달라고 요청하기도 했습니다.
[유기홍/국회 교육위원회 위원장 : 정치적 색깔만이 아니라 오늘 질의는 국가교육위원장으로서 비전이랄까, 안목이랄까 이런 부분에 대한 질문의 내용이 포함되어 있는데 그런 부분까지 너무 신중하게 모든 걸 다 의논해 보겠다든지. 국민들이 제대로 알 수가 없게 될 것 같아서 답변을 좀 정확하게 가능하면 해주시길 당부드리고요.]
이번 국감, 행정부에 대한 견제와 정책에 대한 감사 보다는, 정쟁과 막말만 남았다는 평가가 벌써 나오죠. 여기에 때아닌 '이념 논쟁'까지 더해진 모습입니다.
오늘 발제 이렇게 정리합니다. < 김문수·이배용, 다른 대응법…환노위, 김문수 고발·국힘은 퇴장 >
류정화 기자
JTBC의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.
Copyright by JTBC All Rights Reserved.
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.