선고공판 출석 ‘김학의 불법 출국금지 의혹 수사’를 무마하려 한 혐의로 기소된 이성윤 법무연수원 연구위원(가운데)이 15일 서초동 서울중앙지법에서 열린 선고공판에 출석하고 있다. 연합뉴스

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

“출국 땐 재수사 난항 빠져
무고한 일반인 경우와 달라”
다른 공소 사실 대부분 무죄

김학의 전 법무부 차관에 대한 ‘긴급 출국금지’를 두고 1심 법원은 15일 “위법했으나 필요성과 상당성이 인정된다”고 판단했다. 재판에 넘겨진 이규원 검사 등이 법률상 요건을 갖추지 못한 채 김 전 차관의 출국을 금지했지만, 국민적 의혹이 불거져 있던 당시 상황을 고려하면 불가피한 일이었다는 것이다.

서울중앙지법 형사합의27부(재판장 김옥곤)는 김 전 차관의 긴급 출국금지에 관여한 혐의로 기소된 이 검사, 차규근 전 법무부 출입국·외국인정책본부장, 이광철 전 청와대 민정비서관의 직권남용권리행사방해 혐의에 대해 모두 무죄를 선고했다.

재판부는 “당시 김학의 사건의 재수사가 임박한 상황에서 수사 대상자가 될 것이 확실한 김학의의 출국 시도를 저지한 건 목적의 정당성이 인정되고, 출국을 용인했을 경우 재수사가 난항에 빠져 검찰 과거사에 대한 국민적 의혹이 해소되는 것이 불가능했을 것이란 점에서 필요성과 상당성도 인정된다”고 밝혔다. 당시 김 전 차관의 구체적 범죄 혐의가 밝혀지지 않아 일부 법률상 요건이 충족되지 않았다고 해도 출국금지 이후 김 전 차관이 구속기소된 사정을 고려하면 무고한 일반인의 출국을 저지한 경우와는 달리 봐야 한다는 것이다.

이 검사 등에게 직권남용 등 범죄를 저지를 고의성도 없었다고 판단했다. 긴급 출국금지는 축적된 선례가 없어 법조인 사이에서도 법률상 요건을 두고 다양한 견해가 혼재하는 점, 피고인들이 개인적 이익을 위해 한 행동이라고 볼 수 없는 점도 고려했다고 했다.

핵심 쟁점이었던 출국금지 조치 외에도 검찰이 제기한 공소사실 대부분에 무죄가 선고됐다. 검찰은 이 검사가 긴급 출국금지 보고서에 ‘김학의가 윤중천으로부터 수천만원의 금품을 수수했다고 의심할 만한 상당한 이유가 있다’는 허위 사실을 적은 점, 긴급 출국금지 심사결정서에 피의자로 ‘김학의’를 적은 행위 등이 허위공문서 작성에 해당한다고 주장했으나 모두 받아들여지지 않았다.

재판부는 보고서에 적은 내용은 ‘사실관계’라기보다 수사기관의 ‘판단’에 가깝고, 김 전 차관에 대한 출국금지 요청으로 사실상 수사에 착수한 이상 그의 이름을 피의자 인적사항에 적은 것도 허위로 볼 수 없다고 했다.

불법 출국금지 의혹 수사를 막으려 한 혐의(직권남용권리행사방해)로 재판에 넘겨진 이성윤 법무연수원 연구위원도 이날 무죄를 선고받았다.

재판부는 여러 사정을 종합해 볼 때 이 연구위원이 대검찰청 반부패강력부장의 직권을 남용해 수사를 막았다고 단정할 수 없다고 봤다. 재판부는 “안양지청이 이규원 검사에 대한 수사 진행을 하지 못한 것은 이 연구위원의 행위 외에도 윤대진 전 검찰국장의 두 차례 전화 연락, 출입국본부 직원 조사에 대한 법무부의 경위 파악 지시, 반부패강력부와 안양지청 사이 의사소통 부재 등이 경합해 발생한 결과로 보는 것이 합리적”이라고 했다.

김희진 기자 hjin@kyunghyang.com

▶ 나는 뉴스를 얼마나 똑똑하게 볼까? NBTI 테스트
▶ 이태원 참사 책임자들 10시간 동안의 타임라인 공개

©경향신문(www.khan.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지