컨텐츠 바로가기

12.19 (목)

이슈 대장동 개발 특혜 의혹

문재인 정부 마지막 국정감사 1일차, ‘대장동 의혹’에 잠식

댓글 첫 댓글을 작성해보세요
주소복사가 완료되었습니다
[경향신문]


경향신문

국민의힘 주호영 의원 등이 1일 오전 서울 여의도 국회에서 열린 2021년도 과학기술정보방송통신위원회 국정감사에서 ‘이재명 판교 대장동게이트 특검 수용하라’고 적힌 손팻말을 자리에 붙이고 있다. |국회사진기자단

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>


올해 첫 국정감사가 열린 1일 여야는 성남 대장동 개발특혜 의혹을 두고 강하게 부딪혔다. 대선 정국 최대 이슈인 대장동 의혹이 문재인 정부의 마지막 국정감사 무대로 고스란히 옮겨온 것이다. 이날 국감이 열린 7개 국회 상임위에 걸쳐 대장동 의혹을 둘러싼 여야의 전선이 드넓게 펼쳐졌다. 국민의힘 의원들이 들고 온 ‘특검 수용’ 요구 손팻말과 의혹 관련인들의 증인 소환을 놓고 벌어진 여야간 충돌로 한때 모든 상임위가 중단되는 소동을 겪었다.

이날 국회에서는 법제사법위원회, 정무위원회, 교육위원회, 문화체육관광위원회, 행정안전위원회, 외교통일위원회, 과학기술정보방송통신위원회 7곳의 상임위에서 소관 기관을 상대로 한 국정감사가 열렸다. 본격적인 감사에 들어가기도 전 여야는 강 대 강 대치에 돌입했다. 국민의힘 의원들이 일제히 ‘특검을 거부하는 자가 범인이다’, ‘이재명 판교 대장동게이트 특검 수용하라’ 등의 문구가 적힌 팻말을 국감장 책상에 내걸자 더불어민주당 의원들이 감사 개시를 거부한 것이다. 행정안전위원회 오전 국감에서 여당 간사인 박재호 민주당 의원은 “하루종일 피켓을 건다고 하면 바깥에 나가서 하라”고 비판했고 국민의힘 의원들은 “행안위에도 대장동 의혹과 관련한 소관 부처가 있다”고 반발했다. 경기도청을 피감기관으로 둔 행안위는 여야간 고성 끝에 24분만에 정회했다. 국민의힘을 탈당한 곽상도 의원이 속한 교육위는 곽 의원이 불참한 가운데 민주당 의원들이 그의 국감 배제를 요구하면서 한시간도 안돼 감사가 중지됐다. 정무위도 오전 내내 대장동 의혹 관련 증인 채택으로 공방을 벌이다 파행했다. 국민의힘은 지난 29일 정무위 전체회의에서 이재명 경기지사를 포함해 대장동 의혹 관련자 약 40명을 증인으로 채택해달라고 했으나 민주당이 받아들이지 않았다.

대장동 의혹과 무관한 외통위, 과방위 등도 손팻말 부착 여부로 여야 의원들끼리 고성을 주고받다가 결국 정회했다. 일부 민주당 의원들은 곽상도 의원 아들이 화천대유자산관리에서 50억원의 퇴직금을 받은 점을 지적하며 행안위 등 일부 국감장에서 ‘돈 받은 자가 범인이다’라는 손팻말로 맞대응했다.

여야는 오후 국감을 재개했지만 설전은 곳곳에서 이어졌다. 정무위 국감에서 박수영 국민의힘 의원은 “누가 설계했는지, 누가 돈을 먹었는지 찾아야 한다”며 “제가 받은 제보와 검찰에 제출된 자료를 조합하면 ‘도원결의’를 네 사람이 하는 것으로 나온다”고 밝혔다. 박 의원은 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장, 김만배 전 머니투데이 부국장, 정진상 전 성남시 정책비서관, 김용 전 경기도 대변인의 실명을 거론하며 “이 분들이 펀드를 만들고 구조를 짰다”고 주장했다. 이에 이 지사 캠프 전략본부장인 민형배 의원이 “누가 설계했고 돈 먹었는지가 중요하다는 박 의원 말에 공감한다”라며 “돈이 어디로 갔느냐. 불로소득을 설계한 화천대유와 국민의힘에 연관된 분들이 했다”라고 반박했다.

문체위 국감에서 이 지사 캠프 대변인인 전용기 민주당 의원은 곽상도 의원이 교육문화위원회 소속이던 2017년 문화재청에 매장 문화재 자료를 집중 요청한 사실을 언급하며 대장동 개발 관련 외압을 넣었다는 가능성을 제기했다. 대법원 국감이 열린 법사위에서는 국민의힘이 “이 지사의 선거법 무죄 판결을 주도한 권순일 전 대법관이 변호사 등록도 안하고 화천대유에서 자문료를 받았다”고 질타했다.

김상범·심진용·박광연·조문희 기자 ksb1231@kyunghyang.com

▶ [뉴스레터] 식생활 정보, 끼니로그에서 받아보세요!
▶ [뉴스레터]교양 레터 ‘인스피아’로 영감을 구독하세요!

©경향신문(www.khan.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지

기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.