지난 8일 스토킹 살인 피해자 이은총씨의 유족이 온라인 게시판을 통해 공개한 가해자 설모씨와 이씨의 카카오톡 대화 내용. 네이트판 갈무리

<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다>

‘인천 스토킹 살인사건’ 가해자가 1심 재판을 앞두고 최근 한 달 새 재판부에 반성문을 다섯 차례 제출한 것으로 확인됐다. 피해자의 이름·실명을 공개하고 가해자 엄벌을 촉구하고 나선 유족은 “가해자 측이 직접 연락해온 적은 단 한 차례도 없다”며 감형을 위한 의도적 작성이라고 비판했다.

12일 법조계에 따르면 스토킹하던 전 연인 이은총씨를 살해한 혐의로 재판에 넘겨진 설모씨(31)는 지난달 11일 법원에 공소장이 접수된 이후 같은 달 25일·29일, 지난 1일·5일·8일 총 5회에 걸쳐 재판부에 반성문을 제출했다. 살인과 특수상해, 스토킹 범죄의 처벌 등에 관한 법률 위반 혐의를 받는 설씨는 오는 19일 첫 공판을 앞두고 있다.

설씨는 지난 7월17일 오전 5시54분쯤 인천 남동구 아파트 복도에서 이씨를 흉기로 찔러 살해했다. 범행을 말리던 이씨의 어머니에게도 흉기를 휘둘러 양손을 다치게 했다. 인천지법은 사건에 앞서 6월10일 설씨에게 접근금지 명령을 내렸으나 살인을 막지 못했다.

설씨는 수사기관에서 자신의 혐의를 모두 인정한 것으로 전해졌다. 검찰은 당초 처벌이 더 무거운 특정범죄가중처벌법상 보복살인 혐의를 적용하려 했으나 요건이 충족되지 않았다고 판단해 송치 당시 혐의인 살인죄를 그대로 적용했다. 검찰은 설씨의 살해동기에 대해 “결별한 이후 피해자의 권유로 입사하게 된 직장 내에서 피해자가 피고인을 모른 척하며 무시한다고 생각해 피해자에 대한 배신감을 느껴서”라고 했다. 경찰 관계자는 “본인이 ‘보복살인은 아니’라는 진술을 유지했고, 보복이 목적이라는 구체적 정황·증거를 발견하지 못해 보복살인 혐의는 적용하지 못했다”고 했다.

스토킹 살인 피해자 고 이은총씨(사진)의 사촌언니 A씨는 기자와의 통화에서 “우리 은총이가 ‘딸을 정말 사랑했다’는 내용을 꼭 넣어줬으면 한다”라고 당부했다. 네이트판 갈무리

유족은 지난 8일 온라인 커뮤니티를 통해 이씨의 얼굴과 이름을 공개했다. 이씨의 사촌언니 A씨는 기자와의 통화에서 “가해자가 혐의를 다 인정한다고 하고, 반성문도 제출하고 있어 감형 사유가 될까 걱정”이라며 “정작 가해자 측이 우리에게 연락해오거나 찾은 적은 한 번도 없다”고 말했다.

A씨는 보복살인 혐의가 적용되지 않은 데 대해선 “가해자와 같은 직장에서 일했기 때문에 은총이가 가족보다도 직장 동료와 (스토킹 피해 관련) 상의를 많이 했고, 가해자가 직장동료에게 ‘은총이가 자신을 이용해 먹었다’고 말하는 등 앙심을 품은 통화 녹취도 있었다”며 “하지만 직장 동료들에 대한 참고인 조사는 이뤄지지 않았다”고 비판했다.

경향신문이 입수한 녹취록에 따르면 설씨는 스토킹으로 회사가 이씨와 분리 조치한 이후인 지난 6월2일 직장 동료와의 통화에서 “저는 다 잃었다. 사람들하고, 같이 하려고 했던 직업도 잃고. 누나는 그대로 남아 있다”며 “억울하다. 왜 망가지는 건 나뿐만인 건지” 등의 말을 했다. 이씨와 결별한 뒤 교제 당시 찍은 사진을 카카오톡 메신저 프로필로 설정한 데 대해선 “상황이 좋았을 때도 (공개 연애를) 못했고, 안 좋았을 때도 못 했다”며 “저는 지금까지 못 했던 걸 하는 것”이라고 주장했다.

A씨는 “가해자 중심의 형사 제도에서 피해자 유족은 투사가 될 수밖에 없었다. 슬퍼할 겨를도 없다”며 “은총이를 포함해 대부분의 스토킹 살인이 접근금지 명령 기간에 일어나는데, 스토킹 피해자를 보호할 보다 실효성 있는 대책이 필요하다”고 했다. 그러면서 “은총이의 신상을 공개하고 공론화에 나선 건 은총이의 딸인 6살 조카에겐 이런 세상을 겪게 하고 싶지 않아서”라며 “기사에 우리 은총이가 ‘딸을 정말 사랑했다’는 내용을 꼭 넣어줬으면 한다”고 했다.

이유진 기자 yjleee@kyunghyang.com

▶ 무슨 옷 입고 일할까? 숨어 있는 ‘작업복을 찾아라
▶ 뉴스 남들보다 깊게 보려면? 점선면을 구독하세요

©경향신문(www.khan.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지