[앵커]

김학의 전 차관 사건을 취재해온 임지수 기자가 지금 옆에 나와있습니다. 결국 조사단이 당시 검찰이 '봐주기 수사'를 했다, 이렇게 결론을 내렸다는 얘기죠?

[기자]

대검찰청 진상조사단은 지금 수사를 하고 있는 새롭게 꾸려진 수사단과는 별개의 조직입니다.

6년 전 최초 수사 당시 검찰 수사 과정의 문제점을 검증하는 작업을 해왔습니다.

이와 관련해서 당시 검찰 수사팀 관계자들을 여러명 조사를 했는데, 수사 검사들 대부분 억울하다고 토로했다고 합니다.

당시 수사를 했던 한 검사는 "검찰 조직에 먹칠을 했던 김 전 차관을 구속하겠다는 각오로 수사를 했다, 하지만 증거가 부족했다"라고 항변했다고 합니다.

피해 주장 여성들의 대화가 담긴 녹취록 등을 조사해보니 성폭행이라기 보다는 성매매일 가능성이 높아보였다라는 주장인데요.

그래서 경찰이 적용했던 혐의가 특수강간 혐의이고, 그 부분은 무죄로 판단할 수밖에 없었다 이렇게 설명했다고 합니다.

앞서 저희 취재진을 만난 당시 검찰 수사팀 관계자는 "경찰이 검사들의 비위를 끄집어내 검찰을 망신주려 했다" 이런 취지의 말을 하기도 했습니다.

[앵커]

그러면 조사단은 이런 수사팀의 진술을 믿기가 어렵다, 이런 입장인가요?

[기자]

그렇습니다. 성폭행이 아니라 윤씨를 통한 성매매 또는 성접대라고 봤다면 건설업자 윤중천 씨와 검찰 고위 관계자인 김 전 차관이 서로 뭘 주고받았나 이런 것을 확인했어야 한다는 것입니다.

그런데 당시 수사단은 두 사람의 관계를 밝힐 수 있는 가장 기본적인 뇌물 수사도 전혀 하지 않은 것으로 파악됐습니다.

김학의 전 차관의 휴대전화 조회나 또 자택 압수수색, 계좌 추적 등 기본적인 강제수사가 전혀 이루어지지 않았다는 것인데요.

당시 이와 관련한 구체적인 증언들도 많이 외면을 했다 이렇게 판단했습니다.

실제 윤중천 씨와 김학의 전 차관으로부터 성폭행을 당했다고 주장해 온 이 여성들 많은 증언을 했었는데요.

"김 전 차관에게 돈 봉투나 명품을 주는 것을 봤다" 또는 "윤씨가 지인의 형사사건을 김 전 차관에게 청탁하는 모습을 봤다" 이런 증언들을 했습니다.

이에 대해서 과거 검찰 수사팀 관계자들은 이런 카더라성의 여성들 주장으로 뇌물 접대 관련성, 대가성을 밝힐 수 있었겠느냐 이렇게 반문했다고 합니다.

[앵커]

그리고 마지막 질문인데요. "윤중천 씨에게 접대를 받은 것으로 알려진 인물들에 대한 수사가 필요하다" 이렇게 결론을 내렸다고 하는데 그에 대한 어떤 근거 같은 것이 담겨 있습니까, 여기 보고서에?

[기자]

그렇습니다. 저희도 앞서 여러 차례 보도해 드렸는데요.

과거 윤중천 씨에 대한 검찰 수사가 이루어지면 사건의 결재라인 또는 지휘라인마다 윤중천 씨와 친분이 있는 검찰 고위 관계자들이 등장하더라는 것입니다.

이 의혹에 대해서 조사단도 조사한 결과를 상당 부분 보고서에 담은 것으로 파악됐습니다.

[앵커]

그것이 지금 다 바깥으로 알려지지는 않은 것이라는 얘기죠?

[기자]

그렇습니다. 그 내용 중 일부 내용이 내일(29일) 검찰 과거사위원회가 기자들을 상대로 발표할 예정입니다.

[앵커]

그런가요?

[기자]

그렇습니다. 전직 검찰총장부터 전직 차장검사 등 윤씨 접대 대상으로 언급된 전현직 법조계 관계자만 10여 명이라고 하는데 그중 일부는 굉장히 세세한 단서들을 달아서 수사 필요 대상으로 특정했다고 합니다.

[앵커]

그 혹시 이름들도 내일 나옵니까? 그것은 아직 모르나요?

[기자]

어디까지 공개를 할지는 검찰 과거사위의 판단에 달려 있기 때문에 내일 공개될 것으로 보입니다.

◆ 관련 리포트

'김학의 재조사' 최종 보고…"봐주기 수사" 만장일치 결론

→ 기사 바로가기 : http://news.jtbc.joins.com/html/012/NB11825012.html

임지수 기자

JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd.의 모든 콘텐트(기사)는 저작권법의 보호를 받은바, 무단 전재, 복사, 배포 등을 금합니다.

Copyright by JTBC, JTBC Content Hub Co., Ltd. All Rights Reserved.