땅꺼짐 예방할 유일 수단 GPR
서울·부산 제외 자체보유 ‘0대’
외부용역 의존···탐지 소홀 우려
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
28일 서울경제신문 취재를 종합하면 이날 기준 GPR을 자체 보유한 지자체는 서울특별시(7대)와 부산광역시(1대) 2곳뿐이었다. 부산시의 경우에도 넓은 지역을 맡는 차량형만 보유했을 뿐 인도나 골목길 등에 주로 사용되는 소형 장비는 없었다. 다른 15곳 지자체들은 관련 장비를 한 대도 보유하지 않았다.
문제는 이 같은 장비 격차가 지역별 사고 예방 역량 차이로 이어진다는 점이다. GPR은 지면을 손상시키지 않고 레이더를 투과해 싱크홀로 이어질 위험이 있는 공동을 탐색하는 수단이다. 현재로서는 싱크홀 사고를 사전에 예방할 사실상 유일한 방법으로 꼽히지만 지자체별 보유 현황은 턱없이 부족한 셈이다. 이영주 경일대 소방방재학과 교수는 “GPR이 있으면 탐사를 더 적극적으로 할 수 있지만 장비를 운영하고 유지·관리하는 데 적지 않은 예산이 들기 때문에 지자체 입장에서는 큰 부담이 될 수 있다”고 했다.
반면 싱크홀 사고가 재발할 우려는 여전히 큰 상태다. 국민의힘 소속 이상욱 서울시의원에 따르면 시가 2023년부터 지난해 9월까지 181개 도로를 조사한 결과 지반 침하 위험도가 가장 높은 E등급을 받은 구간은 28곳에 달했다. 여기에는 용산 대통령 관저로 이어지는 한남삼거리~한남대교북단 구간 도로도 포함됐다. 이 지역은 계엄과 탄핵 국면을 거치며 최근까지도 대규모 집회가 열리고 있는 장소다. 서울시는 지하에 매설된 △상·하수도 △전기 △통신 시설이 중첩되고 노후한 경우 지반 침하 위험도가 높다고 판단해 E등급을 부여하고 있다.
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
황동건 기자 brassgun@sedaily.com마가연 견습기자 magnetic@sedaily.com
[ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지]
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.