한덕수 국무총리가 지난달 19일 서울 종로구 헌법재판소 대심판정에서 열린 국무총리 탄핵심판 1차 변론 기일에서 발언하고 있다./사진=헌법재판소 제공,뉴시스 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
한덕수 국무총리를 파면할지 여부에 대해 헌법재판소가 내릴 결론이 윤석열 대통령 탄핵심판에 일종의 풍향계가 될 것이라는 전망이 나온다. 12·3 비상계엄 사태와 관련한 윤 대통령과 한 총리의 탄핵소추 사유가 일정 부분 겹친다는 점에서다.
23일 헌재 등에 따르면 국회는 앞서 한 총리를 탄핵소추하면서 △윤 대통령의 지난해 12월3일 비상계엄 선포를 돕고 방조한 점 △김건희 여사와 채 상병 특별검사법 재의요구권(거부권) 행사 △한동훈 당시 국민의힘 대표와 공동 국정운영 시도 △내란 상설특검 임명 절차 회피 △헌법재판관 임명 거부 등을 이유로 들었다.
윤 대통령의 비상계엄 선포가 위헌·위법하다는 점을 전제로 한 탄핵소추로 헌재가 24일 오전 한 총리에 대한 선고를 진행하면서 비상계엄의 적법성에 대한 판단을 일정 부분 할 수 있다.
만약 헌재가 한 총리 탄핵심판 선고에서 비상계엄이 위헌·위법하다고 판단하면 윤 대통령 탄핵심판 선고에서도 같은 결정을 내릴 수밖에 없다. 이 같은 판단은 당연히 두 사람 모두에게 불리하게 작용할 것으로 보인다.
한 총리가 비상계엄과 관련한 의사결정 과정에 참여하지 않았다고 헌재가 판단한다면 비상계엄 선포의 위헌·위법성과 별개로 파면의 필요성이 인정되지 않을 수 있다. 일각에서 한 총리 탄핵심판이 기각되면 윤 대통령 탄핵심판 역시 기각될 가능성이 높아진다는 주장을 펼치지만 법조계 관계자들이 두 사건 사이 직접적인 연관성은 적을 수 있다고 설명하는 이유다.
대통령, 국무총리 등 공직자에 대한 탄핵소추는 국회 의결로만 가능하고 헌법은 대통령 탄핵소추안 의결정족수를 재적의원 3분의 2(200석)로, 국무총리 등 일반 공직자는 과반수(151석)로 정한다. 국회는 151석을 기준으로 한 총리를 탄핵소추했는데 당시 한 총리가 대통령 권한대행이었던만큼 의결 기준을 200석으로 봐야 하는 것 아니냐는 의견이 적지 않다.
이와 별개로 윤 대통령 측이 탄핵심판에서 줄곧 주장해 온 절차적 문제에 대한 판단이 한 총리 탄핵심판에서 일부 나올 가능성이 있다. 한 총리 탄핵심판에서는 고위공직자범죄수사처의 수사기록이 증거로 채택됐다. 이와 관련 윤 대통령 측은 수사기관의 조서 등을 증거로 쓸 수 없다고 주장해 왔다.
석방된 윤석열 대통령이 지난 8일 오후 서울 용산구 한남동 관저 입구에서 지지자들에게 인사하고 있다./사진=뉴시스 |
<이미지를 클릭하시면 크게 보실 수 있습니다> |
한 총리 탄핵심판 선고를 시작으로 이번주에는 정국의 향방을 좌우할 사법적 판단들이 내려진다. 오는 26일에는 이재명 더불어민주당 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대한 2심 선고가 예정돼 있다. 이 대표는 1심에서 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다. 2심에서 100만원의 벌금형 이상의 형이 선고되고 그대로 확정되면 이 대표는 의원직을 잃고 10년간 피선거권이 박탈돼 차기 대통령 선거에 출마할 수 없다.
한지연 기자 vividhan@mt.co.kr
ⓒ 머니투데이 & mt.co.kr, 무단 전재 및 재배포 금지
이 기사의 카테고리는 언론사의 분류를 따릅니다.
기사가 속한 카테고리는 언론사가 분류합니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.
언론사는 한 기사를 두 개 이상의 카테고리로 분류할 수 있습니다.